RT @TM_Quencher: COVID-19ワクチンについては昨年に続いて今年もADEに関するデマが多く出回りました。今年は特にBA.5がいわゆる「δ4+」と同様のメカニズムでADEを起こすというものがありましたね。 https://t.co/dKXhZZVI9r
RT @TM_Quencher: COVID-19ワクチンについては昨年に続いて今年もADEに関するデマが多く出回りました。今年は特にBA.5がいわゆる「δ4+」と同様のメカニズムでADEを起こすというものがありましたね。 https://t.co/dKXhZZVI9r
RT @TM_Quencher: COVID-19ワクチンについては昨年に続いて今年もADEに関するデマが多く出回りました。今年は特にBA.5がいわゆる「δ4+」と同様のメカニズムでADEを起こすというものがありましたね。 https://t.co/dKXhZZVI9r
RT @TM_Quencher: COVID-19ワクチンについては昨年に続いて今年もADEに関するデマが多く出回りました。今年は特にBA.5がいわゆる「δ4+」と同様のメカニズムでADEを起こすというものがありましたね。 https://t.co/dKXhZZVI9r
COVID-19ワクチンについては昨年に続いて今年もADEに関するデマが多く出回りました。今年は特にBA.5がいわゆる「δ4+」と同様のメカニズムでADEを起こすというものがありましたね。 https://t.co/dKXhZZVI9r
RT @ramos262740691: 最初に引用すべきは荒瀬論文。 人口的にPfizerワクチン接種者により感染しやすくなる変異株を作った論文。 この人工変異株の特徴は、δ株にたった4つの変異しか入れていないこと。 後にこの4つのうち3つを持って登場したのがοのBA.1で、…
RT @ramos262740691: 最初に引用すべきは荒瀬論文。 人口的にPfizerワクチン接種者により感染しやすくなる変異株を作った論文。 この人工変異株の特徴は、δ株にたった4つの変異しか入れていないこと。 後にこの4つのうち3つを持って登場したのがοのBA.1で、…
RT @ramos262740691: ファイザーワクチン接種者にとってδ+4は最悪かもしれない(大阪大学) ニュースになってないけど8/22のプレプリントです。 結論行くまで長いですが、ちゃちゃっとなぞります。 https://t.co/4cfyJS77VT
RT @ramos262740691: 最初に引用すべきは荒瀬論文。 人口的にPfizerワクチン接種者により感染しやすくなる変異株を作った論文。 この人工変異株の特徴は、δ株にたった4つの変異しか入れていないこと。 後にこの4つのうち3つを持って登場したのがοのBA.1で、…
RT @ramos262740691: 最初に引用すべきは荒瀬論文。 人口的にPfizerワクチン接種者により感染しやすくなる変異株を作った論文。 この人工変異株の特徴は、δ株にたった4つの変異しか入れていないこと。 後にこの4つのうち3つを持って登場したのがοのBA.1で、…
RT @ramos262740691: ファイザーワクチン接種者にとってδ+4は最悪かもしれない(大阪大学) ニュースになってないけど8/22のプレプリントです。 結論行くまで長いですが、ちゃちゃっとなぞります。 https://t.co/4cfyJS77VT
RT @ramos262740691: 最初に引用すべきは荒瀬論文。 人口的にPfizerワクチン接種者により感染しやすくなる変異株を作った論文。 この人工変異株の特徴は、δ株にたった4つの変異しか入れていないこと。 後にこの4つのうち3つを持って登場したのがοのBA.1で、…
RT @ramos262740691: 最初に引用すべきは荒瀬論文。 人口的にPfizerワクチン接種者により感染しやすくなる変異株を作った論文。 この人工変異株の特徴は、δ株にたった4つの変異しか入れていないこと。 後にこの4つのうち3つを持って登場したのがοのBA.1で、…
RT @ramos262740691: 最初に引用すべきは荒瀬論文。 人口的にPfizerワクチン接種者により感染しやすくなる変異株を作った論文。 この人工変異株の特徴は、δ株にたった4つの変異しか入れていないこと。 後にこの4つのうち3つを持って登場したのがοのBA.1で、…
RT @ramos262740691: 最初に引用すべきは荒瀬論文。 人口的にPfizerワクチン接種者により感染しやすくなる変異株を作った論文。 この人工変異株の特徴は、δ株にたった4つの変異しか入れていないこと。 後にこの4つのうち3つを持って登場したのがοのBA.1で、…
RT @ramos262740691: 最初に引用すべきは荒瀬論文。 人口的にPfizerワクチン接種者により感染しやすくなる変異株を作った論文。 この人工変異株の特徴は、δ株にたった4つの変異しか入れていないこと。 後にこの4つのうち3つを持って登場したのがοのBA.1で、…
RT @ramos262740691: 最初に引用すべきは荒瀬論文。 人口的にPfizerワクチン接種者により感染しやすくなる変異株を作った論文。 この人工変異株の特徴は、δ株にたった4つの変異しか入れていないこと。 後にこの4つのうち3つを持って登場したのがοのBA.1で、…
RT @ramos262740691: 最初に引用すべきは荒瀬論文。 人口的にPfizerワクチン接種者により感染しやすくなる変異株を作った論文。 この人工変異株の特徴は、δ株にたった4つの変異しか入れていないこと。 後にこの4つのうち3つを持って登場したのがοのBA.1で、…
RT @ramos262740691: 最初に引用すべきは荒瀬論文。 人口的にPfizerワクチン接種者により感染しやすくなる変異株を作った論文。 この人工変異株の特徴は、δ株にたった4つの変異しか入れていないこと。 後にこの4つのうち3つを持って登場したのがοのBA.1で、…
RT @ramos262740691: 最初に引用すべきは荒瀬論文。 人口的にPfizerワクチン接種者により感染しやすくなる変異株を作った論文。 この人工変異株の特徴は、δ株にたった4つの変異しか入れていないこと。 後にこの4つのうち3つを持って登場したのがοのBA.1で、…
RT @ramos262740691: 最初に引用すべきは荒瀬論文。 人口的にPfizerワクチン接種者により感染しやすくなる変異株を作った論文。 この人工変異株の特徴は、δ株にたった4つの変異しか入れていないこと。 後にこの4つのうち3つを持って登場したのがοのBA.1で、…
RT @ramos262740691: 最初に引用すべきは荒瀬論文。 人口的にPfizerワクチン接種者により感染しやすくなる変異株を作った論文。 この人工変異株の特徴は、δ株にたった4つの変異しか入れていないこと。 後にこの4つのうち3つを持って登場したのがοのBA.1で、…
RT @ramos262740691: 最初に引用すべきは荒瀬論文。 人口的にPfizerワクチン接種者により感染しやすくなる変異株を作った論文。 この人工変異株の特徴は、δ株にたった4つの変異しか入れていないこと。 後にこの4つのうち3つを持って登場したのがοのBA.1で、…
RT @ramos262740691: 最初に引用すべきは荒瀬論文。 人口的にPfizerワクチン接種者により感染しやすくなる変異株を作った論文。 この人工変異株の特徴は、δ株にたった4つの変異しか入れていないこと。 後にこの4つのうち3つを持って登場したのがοのBA.1で、…
RT @ramos262740691: 最初に引用すべきは荒瀬論文。 人口的にPfizerワクチン接種者により感染しやすくなる変異株を作った論文。 この人工変異株の特徴は、δ株にたった4つの変異しか入れていないこと。 後にこの4つのうち3つを持って登場したのがοのBA.1で、…
RT @ramos262740691: 最初に引用すべきは荒瀬論文。 人口的にPfizerワクチン接種者により感染しやすくなる変異株を作った論文。 この人工変異株の特徴は、δ株にたった4つの変異しか入れていないこと。 後にこの4つのうち3つを持って登場したのがοのBA.1で、…
RT @ramos262740691: 最初に引用すべきは荒瀬論文。 人口的にPfizerワクチン接種者により感染しやすくなる変異株を作った論文。 この人工変異株の特徴は、δ株にたった4つの変異しか入れていないこと。 後にこの4つのうち3つを持って登場したのがοのBA.1で、…
RT @ramos262740691: 最初に引用すべきは荒瀬論文。 人口的にPfizerワクチン接種者により感染しやすくなる変異株を作った論文。 この人工変異株の特徴は、δ株にたった4つの変異しか入れていないこと。 後にこの4つのうち3つを持って登場したのがοのBA.1で、…
RT @ramos262740691: 最初に引用すべきは荒瀬論文。 人口的にPfizerワクチン接種者により感染しやすくなる変異株を作った論文。 この人工変異株の特徴は、δ株にたった4つの変異しか入れていないこと。 後にこの4つのうち3つを持って登場したのがοのBA.1で、…
RT @ramos262740691: 最初に引用すべきは荒瀬論文。 人口的にPfizerワクチン接種者により感染しやすくなる変異株を作った論文。 この人工変異株の特徴は、δ株にたった4つの変異しか入れていないこと。 後にこの4つのうち3つを持って登場したのがοのBA.1で、…
RT @ramos262740691: 最初に引用すべきは荒瀬論文。 人口的にPfizerワクチン接種者により感染しやすくなる変異株を作った論文。 この人工変異株の特徴は、δ株にたった4つの変異しか入れていないこと。 後にこの4つのうち3つを持って登場したのがοのBA.1で、…
RT @ramos262740691: 最初に引用すべきは荒瀬論文。 人口的にPfizerワクチン接種者により感染しやすくなる変異株を作った論文。 この人工変異株の特徴は、δ株にたった4つの変異しか入れていないこと。 後にこの4つのうち3つを持って登場したのがοのBA.1で、…
RT @ramos262740691: 最初に引用すべきは荒瀬論文。 人口的にPfizerワクチン接種者により感染しやすくなる変異株を作った論文。 この人工変異株の特徴は、δ株にたった4つの変異しか入れていないこと。 後にこの4つのうち3つを持って登場したのがοのBA.1で、…
RT @ramos262740691: 最初に引用すべきは荒瀬論文。 人口的にPfizerワクチン接種者により感染しやすくなる変異株を作った論文。 この人工変異株の特徴は、δ株にたった4つの変異しか入れていないこと。 後にこの4つのうち3つを持って登場したのがοのBA.1で、…
RT @ramos262740691: 最初に引用すべきは荒瀬論文。 人口的にPfizerワクチン接種者により感染しやすくなる変異株を作った論文。 この人工変異株の特徴は、δ株にたった4つの変異しか入れていないこと。 後にこの4つのうち3つを持って登場したのがοのBA.1で、…
RT @ramos262740691: 最初に引用すべきは荒瀬論文。 人口的にPfizerワクチン接種者により感染しやすくなる変異株を作った論文。 この人工変異株の特徴は、δ株にたった4つの変異しか入れていないこと。 後にこの4つのうち3つを持って登場したのがοのBA.1で、…
RT @ramos262740691: 最初に引用すべきは荒瀬論文。 人口的にPfizerワクチン接種者により感染しやすくなる変異株を作った論文。 この人工変異株の特徴は、δ株にたった4つの変異しか入れていないこと。 後にこの4つのうち3つを持って登場したのがοのBA.1で、…
RT @ramos262740691: 最初に引用すべきは荒瀬論文。 人口的にPfizerワクチン接種者により感染しやすくなる変異株を作った論文。 この人工変異株の特徴は、δ株にたった4つの変異しか入れていないこと。 後にこの4つのうち3つを持って登場したのがοのBA.1で、…
RT @ramos262740691: 最初に引用すべきは荒瀬論文。 人口的にPfizerワクチン接種者により感染しやすくなる変異株を作った論文。 この人工変異株の特徴は、δ株にたった4つの変異しか入れていないこと。 後にこの4つのうち3つを持って登場したのがοのBA.1で、…
最初に引用すべきは荒瀬論文。 人口的にPfizerワクチン接種者により感染しやすくなる変異株を作った論文。 この人工変異株の特徴は、δ株にたった4つの変異しか入れていないこと。 後にこの4つのうち3つを持って登場したのがοのBA.1で、4つゲットしたのがBA.5です。 https://t.co/hk5TUP2TH1
The SARS-CoV-2 Delta variant is poised to acquire complete resistance to wild-type spike vaccines | bioRxiv https://t.co/fjk2BM5eyJ
RT @RWMaloneMD: The SARS-CoV-2 Delta variant is poised to acquire complete resistance to wild-type spike vaccines https://t.co/hmFaUvC5jZ
RT @blanc0981: 緊急速報 ショッキングな論文が阪大から出ました。 さらに変異が進んだDelta4+株が出現したら、ファイザー等の抗体ではADEが中和を上回り、差し引きで未接種より感染が増強してしまう見込みです。 ※但しT細胞免疫は含まず。それでADE優勢をカバーで…
RT @blanc0981: 厚労省、峰氏はADEを 「B.抗体による疾患の増強」 として使ってます(ERDと混同もしてますが) ADEの議論をする時大切なのは単語の定義をA.として使っているのかB.として使っているのか明確にする事です。英文論文の世界でも不明瞭で混乱を招いてい…
RT @Apoo52105617: @Ken__kaneki33 Personnellement, je me souviens plutôt de ces études pour delta lors de l'été 2021. https://t.co/k6RslD63MA
@Saiji_Tv Ah ben justement désormais les vacc sont les poires, reprenez les chiffres de la DREES. D'autres etudes à partir de l'arrivée de delta : https://t.co/uAB0gY4p5P
@Ken__kaneki33 Personnellement, je me souviens plutôt de ces études pour delta lors de l'été 2021. https://t.co/k6RslD63MA
RT @blanc0981: 厚労省、峰氏はADEを 「B.抗体による疾患の増強」 として使ってます(ERDと混同もしてますが) ADEの議論をする時大切なのは単語の定義をA.として使っているのかB.として使っているのか明確にする事です。英文論文の世界でも不明瞭で混乱を招いてい…
RT @blanc0981: 緊急速報 ショッキングな論文が阪大から出ました。 さらに変異が進んだDelta4+株が出現したら、ファイザー等の抗体ではADEが中和を上回り、差し引きで未接種より感染が増強してしまう見込みです。 ※但しT細胞免疫は含まず。それでADE優勢をカバーで…
RT @ramos262740691: @_JSLEE 去年9月からワクチンによるADEについて、僕は警笛を鳴らしており、ワクチンを因果関係から除いたことはないです。 ただし、コロナ初期から、検査充実率(陽性率の逆数)がコロナを低く抑えるのに一番強く相関することが分かっており…
@_JSLEE 去年9月からワクチンによるADEについて、僕は警笛を鳴らしており、ワクチンを因果関係から除いたことはないです。 ただし、コロナ初期から、検査充実率(陽性率の逆数)がコロナを低く抑えるのに一番強く相関することが分かっており、検査充実率の大幅低下で最初に想定するのは https://t.co/OXgV0RzadT
RT @blanc0981: 緊急速報 ショッキングな論文が阪大から出ました。 さらに変異が進んだDelta4+株が出現したら、ファイザー等の抗体ではADEが中和を上回り、差し引きで未接種より感染が増強してしまう見込みです。 ※但しT細胞免疫は含まず。それでADE優勢をカバーで…
RT @blanc0981: ワクチン等の抗体の有害事象とは対照的に、細胞性免疫も誘導され、抗ウイルス反応に関与していることも忘れてはならない。 抗体の有害な可能性とT細胞免疫による相反する防御効果により、生体でのADEの関与をより認識しにくくする可能性がある ▶ワイ言ってた通…
RT @blanc0981: ワクチン等の抗体の有害事象とは対照的に、細胞性免疫も誘導され、抗ウイルス反応に関与していることも忘れてはならない。 抗体の有害な可能性とT細胞免疫による相反する防御効果により、生体でのADEの関与をより認識しにくくする可能性がある ▶ワイ言ってた通…
RT @blanc0981: 緊急速報 ショッキングな論文が阪大から出ました。 さらに変異が進んだDelta4+株が出現したら、ファイザー等の抗体ではADEが中和を上回り、差し引きで未接種より感染が増強してしまう見込みです。 ※但しT細胞免疫は含まず。それでADE優勢をカバーで…
RT @blanc0981: ワクチン等の抗体の有害事象とは対照的に、細胞性免疫も誘導され、抗ウイルス反応に関与していることも忘れてはならない。 抗体の有害な可能性とT細胞免疫による相反する防御効果により、生体でのADEの関与をより認識しにくくする可能性がある ▶ワイ言ってた通…
ワクチン接種を国が推進するのは犯罪でしょう。決断は各自が判断すればいいことで犯罪ではありません。接種によりできた抗体では感染抑制も重症化抑制もできず、その抗体が感染増強抗体として働くという大阪大学の調査結果を信じます(Liu et al. bioRxiv preprint doi: https://t.co/2xYR1tjb8J)。
RT @blanc0981: ワクチン等の抗体の有害事象とは対照的に、細胞性免疫も誘導され、抗ウイルス反応に関与していることも忘れてはならない。 抗体の有害な可能性とT細胞免疫による相反する防御効果により、生体でのADEの関与をより認識しにくくする可能性がある ▶ワイ言ってた通…
RT @blanc0981: 緊急速報 ショッキングな論文が阪大から出ました。 さらに変異が進んだDelta4+株が出現したら、ファイザー等の抗体ではADEが中和を上回り、差し引きで未接種より感染が増強してしまう見込みです。 ※但しT細胞免疫は含まず。それでADE優勢をカバーで…
RT @blanc0981: この0超えてマイナスの見ると、推進派がデマだ!!とか色々騒ぎだすから、論文著者と医学雑誌社に言いたいのはマイナスにグラフを書くのをやめたら?w 武漢株用打った後に感染するとNTD感染増強抗体がより強調されて増幅するって、荒瀬先生が警告してたことや…
@AdultSpotDiffer @tak53381102 N抗体がADE起こすならN抗体保有率が日本より遥かに高い米国でオミクロンの感染爆発が起きてないとおかしいじゃん。どんどん増えないとさ。 実際はその逆で、背景は米国民がワクチン接種をやめたこと。現実に起きてるワクチンADEをすり替える妄想話。 https://t.co/rRyuKHaCqA
RT @Ussignur_: ricordiamo che già in Agosto questo preprint dell'Università di Osaka (cosa farma non vuole pubblicato, rimane preprint per…
@rationnelitude @CdricHaha @Le_Figaro Je vais vous rajouter une prepublication, puisque toutes celles allant dans notre sens n'ont jamais été vérifiées, donc validées. Bizarrement. https://t.co/sd7C7fYRdU
RT @blanc0981: ワクチン等の抗体の有害事象とは対照的に、細胞性免疫も誘導され、抗ウイルス反応に関与していることも忘れてはならない。 抗体の有害な可能性とT細胞免疫による相反する防御効果により、生体でのADEの関与をより認識しにくくする可能性がある ▶ワイ言ってた通…
RT @blanc0981: ワクチン等の抗体の有害事象とは対照的に、細胞性免疫も誘導され、抗ウイルス反応に関与していることも忘れてはならない。 抗体の有害な可能性とT細胞免疫による相反する防御効果により、生体でのADEの関与をより認識しにくくする可能性がある ▶ワイ言ってた通…
RT @blanc0981: 緊急速報 ショッキングな論文が阪大から出ました。 さらに変異が進んだDelta4+株が出現したら、ファイザー等の抗体ではADEが中和を上回り、差し引きで未接種より感染が増強してしまう見込みです。 ※但しT細胞免疫は含まず。それでADE優勢をカバーで…
RT @blanc0981: これを去年誰も言ってなかった頃に取り上げた偉さよ しかも※のコメントの的確さよ(その頃あまりみんな細胞性免疫注目してなかった)
RT @blanc0981: これを去年誰も言ってなかった頃に取り上げた偉さよ しかも※のコメントの的確さよ(その頃あまりみんな細胞性免疫注目してなかった)
RT @blanc0981: これを去年誰も言ってなかった頃に取り上げた偉さよ しかも※のコメントの的確さよ(その頃あまりみんな細胞性免疫注目してなかった)
RT @blanc0981: これを去年誰も言ってなかった頃に取り上げた偉さよ しかも※のコメントの的確さよ(その頃あまりみんな細胞性免疫注目してなかった)
RT @blanc0981: これを去年誰も言ってなかった頃に取り上げた偉さよ しかも※のコメントの的確さよ(その頃あまりみんな細胞性免疫注目してなかった)
RT @blanc0981: これを去年誰も言ってなかった頃に取り上げた偉さよ しかも※のコメントの的確さよ(その頃あまりみんな細胞性免疫注目してなかった)
RT @blanc0981: これを去年誰も言ってなかった頃に取り上げた偉さよ しかも※のコメントの的確さよ(その頃あまりみんな細胞性免疫注目してなかった)
RT @blanc0981: これを去年誰も言ってなかった頃に取り上げた偉さよ しかも※のコメントの的確さよ(その頃あまりみんな細胞性免疫注目してなかった)
RT @blanc0981: これを去年誰も言ってなかった頃に取り上げた偉さよ しかも※のコメントの的確さよ(その頃あまりみんな細胞性免疫注目してなかった)
RT @blanc0981: 緊急速報 ショッキングな論文が阪大から出ました。 さらに変異が進んだDelta4+株が出現したら、ファイザー等の抗体ではADEが中和を上回り、差し引きで未接種より感染が増強してしまう見込みです。 ※但しT細胞免疫は含まず。それでADE優勢をカバーで…
RT @blanc0981: これを去年誰も言ってなかった頃に取り上げた偉さよ しかも※のコメントの的確さよ(その頃あまりみんな細胞性免疫注目してなかった)
RT @blanc0981: 緊急速報 ショッキングな論文が阪大から出ました。 さらに変異が進んだDelta4+株が出現したら、ファイザー等の抗体ではADEが中和を上回り、差し引きで未接種より感染が増強してしまう見込みです。 ※但しT細胞免疫は含まず。それでADE優勢をカバーで…
RT @blanc0981: これを去年誰も言ってなかった頃に取り上げた偉さよ しかも※のコメントの的確さよ(その頃あまりみんな細胞性免疫注目してなかった)
RT @blanc0981: これを去年誰も言ってなかった頃に取り上げた偉さよ しかも※のコメントの的確さよ(その頃あまりみんな細胞性免疫注目してなかった)
RT @blanc0981: これを去年誰も言ってなかった頃に取り上げた偉さよ しかも※のコメントの的確さよ(その頃あまりみんな細胞性免疫注目してなかった)
RT @blanc0981: これを去年誰も言ってなかった頃に取り上げた偉さよ しかも※のコメントの的確さよ(その頃あまりみんな細胞性免疫注目してなかった)
RT @blanc0981: これを去年誰も言ってなかった頃に取り上げた偉さよ しかも※のコメントの的確さよ(その頃あまりみんな細胞性免疫注目してなかった)
RT @blanc0981: これを去年誰も言ってなかった頃に取り上げた偉さよ しかも※のコメントの的確さよ(その頃あまりみんな細胞性免疫注目してなかった)
RT @blanc0981: これを去年誰も言ってなかった頃に取り上げた偉さよ しかも※のコメントの的確さよ(その頃あまりみんな細胞性免疫注目してなかった)
RT @blanc0981: これを去年誰も言ってなかった頃に取り上げた偉さよ しかも※のコメントの的確さよ(その頃あまりみんな細胞性免疫注目してなかった)
RT @blanc0981: これを去年誰も言ってなかった頃に取り上げた偉さよ しかも※のコメントの的確さよ(その頃あまりみんな細胞性免疫注目してなかった)
RT @blanc0981: これを去年誰も言ってなかった頃に取り上げた偉さよ しかも※のコメントの的確さよ(その頃あまりみんな細胞性免疫注目してなかった) https://t.co/CoIFrFWfEM
RT @blanc0981: 緊急速報 ショッキングな論文が阪大から出ました。 さらに変異が進んだDelta4+株が出現したら、ファイザー等の抗体ではADEが中和を上回り、差し引きで未接種より感染が増強してしまう見込みです。 ※但しT細胞免疫は含まず。それでADE優勢をカバーで…
これを去年誰も言ってなかった頃に取り上げた偉さよ しかも※のコメントの的確さよ(その頃あまりみんな細胞性免疫注目してなかった)
※但しT細胞免疫は含まず。それでADE優勢をカバーできれば悲劇は回避か👉悲劇💉の救世主がいたぁ〜T細胞❣️自律訓練法でT細胞活性化してワクチン後遺症を乗り切りたい💪BBAの腫瘍は良性だったが、亭主はヤブ医者にノリノリでガン宣告されて生体実験に持ち込まれそうになったがBBAの誘導尋問で良性かもに
RT @blanc0981: ワクチン等の抗体の有害事象とは対照的に、細胞性免疫も誘導され、抗ウイルス反応に関与していることも忘れてはならない。 抗体の有害な可能性とT細胞免疫による相反する防御効果により、生体でのADEの関与をより認識しにくくする可能性がある ▶ワイ言ってた通…
RT @DrLiMengYAN1: 新研究表明輝瑞新冠疫苗極可能引發抗體依賴性增強(ADE)效應: 「新冠Delta變種病毒的獨特NTD序列與輝瑞疫苗BNT162b2免疫後的血清反應結果,與感染性增強有關」 停止強制性疫苗接種計劃至關重大! 原文https://t.co/4F9…
RT @DrLiMengYAN1: New study shows highly suspicious ADE (Antibody-Dependent Enhancement) induced by Pfizer vac: “Unique mutations in Delta…