お騒がせ宮澤さん 普通にウソついてて草 効果は低いと書いてるがワクチン接種した方が感染しやすいとは書いてない。デマ。 https://t.co/IlkduCUqtM

@HerbBesgen @CVolkmannMD https://t.co/pQWBKEUFTX

RT @blanc0981: いいかい？ 新型コロナでは感染が増強されるという意味のADEはこれだけ中和が低く、時間で下がると、十分理論的に起こっている可能性はある ２回目後３か月で逆に感染しやすいという論文２つも、打って気が緩んだ可能性もあるが、ADEの可能性もある http…

RT @blanc0981: 海外からも 武漢株用ワクチンではオミクロンは 時間が経つと「逆に感染しやすくなる」２つ論文（もっとあるけど） 左グラフなんてADE（抗体依存性感染増強）のパターンそのもの。抗体が高いか低いと起こらない、中途半端にあるとADEは起こります https…

RT @blanc0981: 海外からも 武漢株用ワクチンではオミクロンは 時間が経つと「逆に感染しやすくなる」２つ論文（もっとあるけど） 左グラフなんてADE（抗体依存性感染増強）のパターンそのもの。抗体が高いか低いと起こらない、中途半端にあるとADEは起こります https…

RT @blanc0981: オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/Anr9P29i2J

RT @blanc0981: いいかい？ 新型コロナでは感染が増強されるという意味のADEはこれだけ中和が低く、時間で下がると、十分理論的に起こっている可能性はある ２回目後３か月で逆に感染しやすいという論文２つも、打って気が緩んだ可能性もあるが、ADEの可能性もある http…

RT @blanc0981: 大人で２回接種後２週間後の二次感染率 未接種者Omi29％Delta28％ ２回接種O32%D19% ３回接種O25%D11% オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/UMgKG0h…

RT @blanc0981: いいかい？ 新型コロナでは感染が増強されるという意味のADEはこれだけ中和が低く、時間で下がると、十分理論的に起こっている可能性はある ２回目後３か月で逆に感染しやすいという論文２つも、打って気が緩んだ可能性もあるが、ADEの可能性もある http…

RT @blanc0981: いいかい？ 新型コロナでは感染が増強されるという意味のADEはこれだけ中和が低く、時間で下がると、十分理論的に起こっている可能性はある ２回目後３か月で逆に感染しやすいという論文２つも、打って気が緩んだ可能性もあるが、ADEの可能性もある http…

RT @blanc0981: 大人で２回接種後２週間後の二次感染率 未接種者Omi29％Delta28％ ２回接種O32%D19% ３回接種O25%D11% オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/UMgKG0h…

RT @blanc0981: いいかい？ 新型コロナでは感染が増強されるという意味のADEはこれだけ中和が低く、時間で下がると、十分理論的に起こっている可能性はある ２回目後３か月で逆に感染しやすいという論文２つも、打って気が緩んだ可能性もあるが、ADEの可能性もある http…

RT @blanc0981: 大人で２回接種後２週間後の二次感染率 未接種者Omi29％Delta28％ ２回接種O32%D19% ３回接種O25%D11% オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/UMgKG0h…

RT @blanc0981: いいかい？ 新型コロナでは感染が増強されるという意味のADEはこれだけ中和が低く、時間で下がると、十分理論的に起こっている可能性はある ２回目後３か月で逆に感染しやすいという論文２つも、打って気が緩んだ可能性もあるが、ADEの可能性もある http…

@adolfCP @CarlosVecino4 @GarmendiaMirto Éste es el enlace del segundo estudio: https://t.co/3Ul2jRQQEF Obviamente, no reconoció que la efectividad no era negativa. De hecho, también entonces se agarró a un valor negativo del intervalo de confianza para seg

@GarmendiaMirto @adolfCP Mientes. Pfizer utiliza la efectividad negativa como límite inferior del intervalo de confianza de la eficacia de su vacuna de niños de 6-23 meses y 2-4 años@(capt 1) https://t.co/ytgSoehzAc También este estudio de científicos c

@adolfCP Eso es, simplemente FALSO. Las efectividades negativas son un concepto plenamente asentado. Otra cosa es que a tí te interese decir, sectariamente y mintiendo, que “no se calculan”. Este estudio de científicos canadienses te desmiente, de cabo

@xjR1BqbrppuegLj まったまさんこんばんは😃 以前にあったこちらのデータは古く、現状Lancet論文なのですね？ 連ツイにあるような「但し接種後10ヵ月で底打ち、有効率回復し始める」に関しては如何でしょう。 これを頼りに３回目をやめた方も多いと思うのですが何か希望の持てるような文字数 https://t.co/v9pqpUclL1

@shadowwarrioret @uneducatedape @denisrancourt Talking Canada, Buchan et al. they found VE=36% vs. infection after 2d, 61% after 2, and VE was 75-82% at 3m/6m after 2nd dose and 91/95% after third dose. https://t.co/FMvqlK5sD3

#QuerdenkerSindTerroristen ?

RT @NicoVedrines: 🇨🇦 Etude Canada, Ontario, décembre 2021 Efficacité contre Omicron : négative après 60 jours post vax https://t.co/YpZt4…

RT @NicoVedrines: 🇨🇦 Etude Canada, Ontario, décembre 2021 Efficacité contre Omicron : négative après 60 jours post vax https://t.co/YpZt4…

RT @NicoVedrines: 🇨🇦 Etude Canada, Ontario, décembre 2021 Efficacité contre Omicron : négative après 60 jours post vax https://t.co/YpZt4…

RT @NicoVedrines: 🇨🇦 Etude Canada, Ontario, décembre 2021 Efficacité contre Omicron : négative après 60 jours post vax https://t.co/YpZt4…

RT @NicoVedrines: 🇨🇦 Etude Canada, Ontario, décembre 2021 Efficacité contre Omicron : négative après 60 jours post vax https://t.co/YpZt4…

RT @NicoVedrines: 🇨🇦 Etude Canada, Ontario, décembre 2021 Efficacité contre Omicron : négative après 60 jours post vax https://t.co/YpZt4…

RT @NicoVedrines: 🇨🇦 Etude Canada, Ontario, décembre 2021 Efficacité contre Omicron : négative après 60 jours post vax https://t.co/YpZt4…

RT @NicoVedrines: 🇨🇦 Etude Canada, Ontario, décembre 2021 Efficacité contre Omicron : négative après 60 jours post vax https://t.co/YpZt4…

RT @NicoVedrines: 🇨🇦 Etude Canada, Ontario, décembre 2021 Efficacité contre Omicron : négative après 60 jours post vax https://t.co/YpZt4…

RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの３回目接種で34％😭でモデルナは59％で合わせて37％とのこと。さらに、２回接種では、*未接種者よりも*効果が低い。端的に言えば、接種しない方が良かったということになる。 ht…

RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの３回目接種で34％😭でモデルナは59％で合わせて37％とのこと。さらに、２回接種では、*未接種者よりも*効果が低い。端的に言えば、接種しない方が良かったということになる。 ht…

@MelEdits While the lack of the vaccination requirement is disappointing, being vaccinated does little to protect one from getting infected with today’s variants. So I’m not entirely upset with the testing requirement—though I think it probably should’ve

Vertrauen Nebenwirkungen

RT @g_ballew: @ShanikaHart9 @Jeanniebean2024 @failcovski Credible scientific studies showing negative efficacy. Which means the vaxx makes…

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: あの、２回接種後の方が 未接種より逆にオミクロンに感染しやすいって論文が３つもあるんだけど 理由は何にせよ 憂慮すべき事項でしょ ADEか、接種して気が緩んで、が考えられてるけど https://t.co/vBkHMBHz1P https:/…

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC

RT @blanc0981: あの、２回接種後の方が 未接種より逆にオミクロンに感染しやすいって論文が３つもあるんだけど 理由は何にせよ 憂慮すべき事項でしょ ADEか、接種して気が緩んで、が考えられてるけど https://t.co/vBkHMBHz1P https:/…

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: あの、２回接種後の方が 未接種より逆にオミクロンに感染しやすいって論文が３つもあるんだけど 理由は何にせよ 憂慮すべき事項でしょ ADEか、接種して気が緩んで、が考えられてるけど https://t.co/vBkHMBHz1P https:/…

RT @blanc0981: あの、２回接種後の方が 未接種より逆にオミクロンに感染しやすいって論文が３つもあるんだけど 理由は何にせよ 憂慮すべき事項でしょ ADEか、接種して気が緩んで、が考えられてるけど https://t.co/vBkHMBHz1P https:/…

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @PMeisenstein: Two doses of COVID-19 vaccines are unlikely to protect against infection by Omicron. A third dose provides some protectio…

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: あの、２回接種後の方が 未接種より逆にオミクロンに感染しやすいって論文が３つもあるんだけど 理由は何にせよ 憂慮すべき事項でしょ ADEか、接種して気が緩んで、が考えられてるけど https://t.co/vBkHMBHz1P https:/…

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: あの、２回接種後の方が 未接種より逆にオミクロンに感染しやすいって論文が３つもあるんだけど 理由は何にせよ 憂慮すべき事項でしょ ADEか、接種して気が緩んで、が考えられてるけど https://t.co/vBkHMBHz1P https:/…

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: あの、２回接種後の方が 未接種より逆にオミクロンに感染しやすいって論文が３つもあるんだけど 理由は何にせよ 憂慮すべき事項でしょ ADEか、接種して気が緩んで、が考えられてるけど https://t.co/vBkHMBHz1P https:/…

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: あの、２回接種後の方が 未接種より逆にオミクロンに感染しやすいって論文が３つもあるんだけど 理由は何にせよ 憂慮すべき事項でしょ ADEか、接種して気が緩んで、が考えられてるけど https://t.co/vBkHMBHz1P https:/…

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: あの、２回接種後の方が 未接種より逆にオミクロンに感染しやすいって論文が３つもあるんだけど 理由は何にせよ 憂慮すべき事項でしょ ADEか、接種して気が緩んで、が考えられてるけど https://t.co/vBkHMBHz1P https:/…

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: 大人で２回接種後２週間後の二次感染率 未接種者Omi29％Delta28％ ２回接種O32%D19% ３回接種O25%D11% オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/UMgKG0h…

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: あの、２回接種後の方が 未接種より逆にオミクロンに感染しやすいって論文が３つもあるんだけど 理由は何にせよ 憂慮すべき事項でしょ ADEか、接種して気が緩んで、が考えられてるけど https://t.co/vBkHMBHz1P https:/…

RT @blanc0981: ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: あの、２回接種後の方が 未接種より逆にオミクロンに感染しやすいって論文が３つもあるんだけど 理由は何にせよ 憂慮すべき事項でしょ ADEか、接種して気が緩んで、が考えられてるけど https://t.co/vBkHMBHz1P https:/…

RT @blanc0981: あの、２回接種後の方が 未接種より逆にオミクロンに感染しやすいって論文が３つもあるんだけど 理由は何にせよ 憂慮すべき事項でしょ ADEか、接種して気が緩んで、が考えられてるけど https://t.co/vBkHMBHz1P https:/…

ハイリスク行動は、むしろ非接種者が取りやすいことが判明しました。ざまあ見ろ さあ、接種者が逆に感染しやすいのをどう言い訳する？ ADEはどうして否定出来る？ https://t.co/1d7T4mdQBC

RT @blanc0981: あの、２回接種後の方が 未接種より逆にオミクロンに感染しやすいって論文が３つもあるんだけど 理由は何にせよ 憂慮すべき事項でしょ ADEか、接種して気が緩んで、が考えられてるけど https://t.co/vBkHMBHz1P https:/…

RT @blanc0981: 他にも成人で３か月経つと逆に感染しやすい論文が２つ、 打って２週間でもう家族に感染しやすい論文１つあるんだよ。 大人と幼児共通で行動とか、免疫不全だとかで説明がつくか？ 小児は1/３量だから効果が下がりやすく、ADEも起こりやすいと推論する方か合理…