RT @FrogNews: The mAb treatments actually worked better than the vax.. and you actually are targeting sick people with the treatment instea…
RT @FrogNews: The mAb treatments actually worked better than the vax.. and you actually are targeting sick people with the treatment instea…
RT @minsei_twi: また、ワクチンは、デルタ株に対しても、数ヶ月で効果は無くなりましたが… カナダでは、ワクチン未接種者と比較して、2回接種者の方が、オミクロン株に対して(重症度も含めて)有効性は、マイナスだったとの報告が出たようですね。 https://t.c…
@OrwellianNz84 https://t.co/54joFXVs8Z Buchan paper.
RT @minsei_twi: また、ワクチンは、デルタ株に対しても、数ヶ月で効果は無くなりましたが… カナダでは、ワクチン未接種者と比較して、2回接種者の方が、オミクロン株に対して(重症度も含めて)有効性は、マイナスだったとの報告が出たようですね。 https://t.c…
RT @FrogNews: The mAb treatments actually worked better than the vax.. and you actually are targeting sick people with the treatment instea…
RT @FrogNews: The mAb treatments actually worked better than the vax.. and you actually are targeting sick people with the treatment instea…
RT @FrogNews: The mAb treatments actually worked better than the vax.. and you actually are targeting sick people with the treatment instea…
The mAb treatments actually worked better than the vax.. and you actually are targeting sick people with the treatment instead of just vaxing everyone..
@IanSams "Vaccine effectiveness against Omicron was 37% (95%CI, 19-50%) ≥7 days after receiving an mRNA vaccine for the third dose." Vaccines are ineffective against Omicron. By HHS and FDA logic, EUA should be pulled. https://t.co/8WWscDwrnH https://t.c
@isaouisabela "Outro vírus" é força de expressão! Quando me refiro a outro vírus significa que as vacinas atuais NÃO FUNCIONAM contra essa cepa. A princípio é inútil a vacinação para essa nova variante do vírus chinês. Precisa de uma nova vacina. https://t
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が低い。端的に言えば、接種しない方が良かったということになる。 ht…
All these "Dr's" do is LIE. What part of ZERO in this graph/ study does she not comprehend? These vaccines from 2019/ 2020 are not preventing infection/ transmission with Omicron. https://t.co/O7pGPCL7lP https://t.co/NxNrkz1RRm https://t.co/oc8Sfluki6
@scotthodgins @Lars_Blitzer Well, here's one https://t.co/oS0yb5SMx9
@michelletandler Ontario stopped publishing that data recently, right after it started showing that vaxed are more likely to be hospitalized with Covid.
RT @mt9jyo: @yamanashipref 非科学に加え、差別を助長します。 "区別"という御託を並べるなら、接種した方を隔離しては? …ダメでしょう。 "差別"を"区別"とはき違え、非科学を推進し、社会を破壊するのは。 責任の所在は県知事でよろしいですか? h…
RT @SHomburg: "Vollständig Geschützte" werden von Omikron häufiger getroffen, findet diese neue Studie. Man nennt das negative Impfeffizien…
RT @SHomburg: "Vollständig Geschützte" werden von Omikron häufiger getroffen, findet diese neue Studie. Man nennt das negative Impfeffizien…
RT @minsei_twi: また、ワクチンは、デルタ株に対しても、数ヶ月で効果は無くなりましたが… カナダでは、ワクチン未接種者と比較して、2回接種者の方が、オミクロン株に対して(重症度も含めて)有効性は、マイナスだったとの報告が出たようですね。 https://t.c…
@FSBuchholzer @StabellBenn @Altingetdk Men 7 dage efter boosteren er beskyttelsen steget fra nul til 37%. Der står intet om at den "går ned" og der er tale om ">7 dage", dvs de giver boosteren tid til at virke. Der er ikke tale om at dens virkning går
RT @SHomburg: "Vollständig Geschützte" werden von Omikron häufiger getroffen, findet diese neue Studie. Man nennt das negative Impfeffizien…
RT @SHomburg: "Vollständig Geschützte" werden von Omikron häufiger getroffen, findet diese neue Studie. Man nennt das negative Impfeffizien…
RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC
RT @mt9jyo: @yamanashipref 非科学に加え、差別を助長します。 "区別"という御託を並べるなら、接種した方を隔離しては? …ダメでしょう。 "差別"を"区別"とはき違え、非科学を推進し、社会を破壊するのは。 責任の所在は県知事でよろしいですか? h…
RT @NShimohata: @MIKITO_777 知念様のツイート校正しました。(1/2) 誤 「オミクロンはワクチン接種者には軽症のことが多いが、未接種では重症化も普通にする」 ↓ 正 「オミクロンはワクチン接種者が掛かりやすい、未接種者では寝汗」 https:…
@CP24 MRNA vaccines are not effective against Omicron, "In contrast, receipt of 2 doses of COVID-19 vaccines was not protective against Omicron. " Countries all over the world moved away from them. Canada is behind like usual . https://t.co/l30ZtWwpiT
RT @H13Hanka: @FlegrJaroslav A jinak účinnost po boosteru klesá za 7 dní na 37%. To je efekt, jak sviňa. Ještě si tak hodit korunou, Jardo…
@portraits_grey @Paychecksbefor1 Outdated? From December 30th “Vaccine effectiveness against Omicron was 37%” Please know what you’re talking about before addressing me. https://t.co/3GpFYOwaNU
Here is a link to the study TPH is talking about: https://t.co/403R4rin5N. Note that it shows a -38% vaccine efficacy for those with 2 doses. This means that vaccinated staff are MORE LIKELY to catch Omicron than the unvaccinated. End the mandates NOW!
@SomSerieus @Aboujahjah Boosters hebben wel impact tegen hospitalisatie en IC-opname: https://t.co/vD56LdMFHo Zelfs in beperkte mate tegen besmetting met omicron (37%) wat toch een rem zet op de verspreiding: https://t.co/7VWs0nfeBt
RT @NShimohata: @MIKITO_777 知念様のツイート校正しました。(1/2) 誤 「オミクロンはワクチン接種者には軽症のことが多いが、未接種では重症化も普通にする」 ↓ 正 「オミクロンはワクチン接種者が掛かりやすい、未接種者では寝汗」 https:…
@FlegrJaroslav A jinak účinnost po boosteru klesá za 7 dní na 37%. To je efekt, jak sviňa. Ještě si tak hodit korunou, Jardo https://t.co/wreKZudp3N
@spirillen_der @hidietz @Emilsturup @BibsenSkyt @many 3) Den artikel som du bragte op. Under 'results' skriver de: "Vaccine effectiveness against Omicron was 37% (95%CI, 19-50%) ≥7 days after receiving an mRNA vaccine for the third dose" https://t.co/YQGoI
@bjarkemoensted @hidietz @Emilsturup @BibsenSkyt @many https://t.co/0J9NCDEsud her linket (igen) klik på full text for at se den. Den fra UK er som sagt noget Søren Schiffer har lagt op.
@bjarkemoensted @hidietz @Emilsturup @BibsenSkyt @many Jeg læser skam også videnskabelige artikler. Fx den her, der sætter spørgsmålstegn ved, om vacciner har nogen effekt på smitte foruden et kortvarigt pop up, hvorefter det falder til negativ effekt. htt
@michelletandler BTW, this is based on this data from Canada https://t.co/zingfludVU which shows the Pfizer booster is less than 50% effective against Omicron infection, and that effectiveness drops really fast after
@Amper771 @dostalondrej @H13Hanka Tu francouzskou nemám, napište prof.Beranovi. Můžeme ale dát třeba tuhle. https://t.co/iK6gfoT8gY
@mamitusH Voidaan esim. katsoa paljonko nämä piikit antaa suojaa omikronia vastaan. Miksi edelleen halutaan pakottaa piikille vaikka "suoja" on tutkimusten mukaan peräti negatiivinen. https://t.co/vSAA8YvCYb https://t.co/IK0I1cVWuD
@Jupe511 @mehdirhasan Why do you continue to pretend the vaccines from 2020 prevent infection/ transmission now? https://t.co/O7pGPCL7lP https://t.co/NxNrkz1RRm https://t.co/ArJsVmEaIV
@GYamey @AlastairMcA30 @mehdirhasan These vaccines from 2019/ 2020 are not preventing infection/ transmission with Omicron. It's insane to vax healthy kids for nothing. https://t.co/qJr9F22TNv https://t.co/tWPTGWuILZ https://t.co/xucOPJUV1O
RT @Niigata_u_ped: @340cwhqlK111hpW その画像については、こちらの査読されていない文献のことだと思いますが、本文でもカナダ国内では、ワクチン接種者は行動制限がなく、ワクチン未接種者には強い行動制限が強いられていたため、見た目上効果が逆転したと書…
@tonykatz Great article and thread on the boosters and their "effectiveness."
@US_FDA @AfricaCDC @POTUS Help US citizens with this one and the only option that will not only cure but prevent the spread further
@yuy_2021 https://t.co/m8HhPnjdiv 思いっきりマイナスって書いてあるぞ
RT @mariekristel: This is why #IchooseCOVAXIN #COVAXIN 2 doses of mRNA 👉🏻 effectiveness vs Omicron down to -38% after 120 days and -42% a…
@Anouck526 @PieterLoridon @vanranstmarc Eu-vlaggetje ✅ Injectiespuit ✅ Regenboogje ✅ Ontstoken sluitspier ✅ https://t.co/jwy3nSiJSP
@vlvalek Budu se Vás ptát každý den. Proč lžete? Účinnost 3 dávky klesá za 7 dnů na 37%, za měsíc je na nule. Okamžitě zrušte pandemický zákon a nesmyslné covid pasy a testování za miliardy. Už toho bylo dost! https://t.co/wreKZudp3N
RT @NShimohata: @MIKITO_777 知念様のツイート校正しました。(1/2) 誤 「オミクロンはワクチン接種者には軽症のことが多いが、未接種では重症化も普通にする」 ↓ 正 「オミクロンはワクチン接種者が掛かりやすい、未接種者では寝汗」 https:…
RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC
RT @NShimohata: @MIKITO_777 知念様のツイート校正しました。(1/2) 誤 「オミクロンはワクチン接種者には軽症のことが多いが、未接種では重症化も普通にする」 ↓ 正 「オミクロンはワクチン接種者が掛かりやすい、未接種者では寝汗」 https:…
RT @mt9jyo: @yamanashipref 非科学に加え、差別を助長します。 "区別"という御託を並べるなら、接種した方を隔離しては? …ダメでしょう。 "差別"を"区別"とはき違え、非科学を推進し、社会を破壊するのは。 責任の所在は県知事でよろしいですか? h…
@celliottability Hi why are you completely ignoring the data and science and still being a drug pusher? Oh pharma kickbacks.. Right https://t.co/Xg3yx1JKcu
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が低い。端的に言えば、接種しない方が良かったということになる。 ht…
RT @g_ballew: "VE was –38% (95%CI, –61%, –18%) 120-179 days and –42% (95%CI, –69%, –19%) 180-239 days after the second dose. VE against Omi…
RT @g_ballew: @keewe @dunvirkin Just give it a few more weeks. By 2 months, there will be no hiding the truth https://t.co/9hYwLXic12
@ChrisFromAntifa @giligh @VicGovDH Science is finding that vaccination is increasing the risk of getting Omicron. https://t.co/LZfVzmj4u3
RT @mt9jyo: @yamanashipref 非科学に加え、差別を助長します。 "区別"という御託を並べるなら、接種した方を隔離しては? …ダメでしょう。 "差別"を"区別"とはき違え、非科学を推進し、社会を破壊するのは。 責任の所在は県知事でよろしいですか? h…
RT @mt9jyo: @yamanashipref 非科学に加え、差別を助長します。 "区別"という御託を並べるなら、接種した方を隔離しては? …ダメでしょう。 "差別"を"区別"とはき違え、非科学を推進し、社会を破壊するのは。 責任の所在は県知事でよろしいですか? h…
RT @mt9jyo: @yamanashipref 非科学に加え、差別を助長します。 "区別"という御託を並べるなら、接種した方を隔離しては? …ダメでしょう。 "差別"を"区別"とはき違え、非科学を推進し、社会を破壊するのは。 責任の所在は県知事でよろしいですか? h…
@iinakobe2 https://t.co/fr7gM7WitD https://t.co/Ee1bccnUWq これですかね?自信ないです。間違ってたらすみません🥲
RT @mt9jyo: @yamanashipref 非科学に加え、差別を助長します。 "区別"という御託を並べるなら、接種した方を隔離しては? …ダメでしょう。 "差別"を"区別"とはき違え、非科学を推進し、社会を破壊するのは。 責任の所在は県知事でよろしいですか? h…
RT @mt9jyo: @yamanashipref 非科学に加え、差別を助長します。 "区別"という御託を並べるなら、接種した方を隔離しては? …ダメでしょう。 "差別"を"区別"とはき違え、非科学を推進し、社会を破壊するのは。 責任の所在は県知事でよろしいですか? h…
RT @mt9jyo: @yamanashipref 非科学に加え、差別を助長します。 "区別"という御託を並べるなら、接種した方を隔離しては? …ダメでしょう。 "差別"を"区別"とはき違え、非科学を推進し、社会を破壊するのは。 責任の所在は県知事でよろしいですか? h…
@yamanashipref 非科学に加え、差別を助長します。 "区別"という御託を並べるなら、接種した方を隔離しては? …ダメでしょう。 "差別"を"区別"とはき違え、非科学を推進し、社会を破壊するのは。 責任の所在は県知事でよろしいですか? https://t.co/9PhK9dAdj4 https://t.co/9g7L7lqAk0
@SteveRickettsSP Negative efficacy. Backed up by Danish data. https://t.co/m4mlVyOZgT
@richardhetu "receipt of 2 doses of COVID-19 vaccines was not protective against Omicron infection at any point in time, and VE was –38% (95%CI, –61%, –18%) 120-179 days and –42% (95%CI, –69%, –19%) 180-239 days after the second dose." VE-42% ... https://t
RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC
RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC
RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC
@fordnation Why are you not following the science from public health?? End the coercive and discriminatory mandates the shots cannot block transmission. Israel is on their 4th shot and has their highest case rate surely you have a brain to put pieces toge
RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC
RT @blanc0981: おい『カナダでの研究でも』、『マイナスの報告』だぞ。こいつもデマか?考察で言い返すか?ちゃんと自分達で考察してみろよ。自分達に都合の悪い結果も様々な可能性考察しろよ。 素人はごまかせても玄人は冷ややかな目で君らを見てるぞ。 https://t.co…
RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC
RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC
RT @blanc0981: おい『カナダでの研究でも』、『マイナスの報告』だぞ。こいつもデマか?考察で言い返すか?ちゃんと自分達で考察してみろよ。自分達に都合の悪い結果も様々な可能性考察しろよ。 素人はごまかせても玄人は冷ややかな目で君らを見てるぞ。 https://t.co…
RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC
RT @mikalche: Conclusions: Two doses of COVID-19 vaccines are unlikely to protect against infection by Omicron @HARRISFAULKNER @LisaMarieBo…
@abbyobenchain @gbarone2 @AmitAryaMD For crying out loud -- are you kidding me? Sit down and STFU! https://t.co/u8sSadcXI2
@gbarone2 @AmitAryaMD Wrong. So wrong. https://t.co/u8sSadcXI2
RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC
@LuisSchang @HiTweeties @Craig_A_Spencer Idk. Why would public health dashboards show such stark vaccine effectiveness when studies show the opposite? Compare the Canadian dashboard you posted to this study commissioned by the Canadian government. Complete