@pi_tres14 @juanarriaga1 @Manolotabaiba1 @lengin8 @aliciacgviolin @NuevoParadigma3 @Luis13104072 @AlexAmoSfC @AngelGarciaMon8 @Dr_Luis @iervalobo @PComentator @deivis_cotelo @adolfCP @TheLancet Has dicho varias veces que era una 2ª versión ... https://t.c
@CarlosVecino4 @juanarriaga1 @Manolotabaiba1 @lengin8 @aliciacgviolin @NuevoParadigma3 @Luis13104072 @AlexAmoSfC @AngelGarciaMon8 @Dr_Luis @iervalobo @PComentator @deivis_cotelo @adolfCP @TheLancet Ese artículo tiene una segunda versión. En Info/History ap
@pi_tres14 @juanarriaga1 @Manolotabaiba1 @lengin8 @aliciacgviolin @NuevoParadigma3 @Luis13104072 @AlexAmoSfC @AngelGarciaMon8 @Dr_Luis @iervalobo @PComentator @deivis_cotelo @adolfCP @TheLancet ... organización para la que trabajan. Mencionan una efectivi
@JonathanSarfat1 @TigerlillySusan @MdBreathe @theTruth_alone 2 doses-not at all. Need boost every 3 mos to overcome waning. "Remarkably, neutralization of Omicron was undetectable in most vaccinated individuals." https://t.co/ERZEAeNbhk "receipt of 2 dose
@Manolotabaiba1 @pi_tres14 @aliciacgviolin @lengin8 @NuevoParadigma3 @Luis13104072 @AlexAmoSfC @AngelGarciaMon8 @Dr_Luis @iervalobo @PComentator @deivis_cotelo @adolfCP @TheLancet Aquí tienes tus ‘efectividades negativas’ frente a Ómicron. Científicos, no
RT @NicoVedrines: 🇨🇦 Etude Canada, Ontario, décembre 2021 Efficacité contre Omicron : négative après 60 jours post vax https://t.co/YpZt4…
RT @NicoVedrines: 🇨🇦 Etude Canada, Ontario, décembre 2021 Efficacité contre Omicron : négative après 60 jours post vax https://t.co/YpZt4…
RT @NicoVedrines: 🇨🇦 Etude Canada, Ontario, décembre 2021 Efficacité contre Omicron : négative après 60 jours post vax https://t.co/YpZt4…
RT @NicoVedrines: 🇨🇦 Etude Canada, Ontario, décembre 2021 Efficacité contre Omicron : négative après 60 jours post vax https://t.co/YpZt4…
RT @NicoVedrines: 🇨🇦 Etude Canada, Ontario, décembre 2021 Efficacité contre Omicron : négative après 60 jours post vax https://t.co/YpZt4…
RT @NicoVedrines: 🇨🇦 Etude Canada, Ontario, décembre 2021 Efficacité contre Omicron : négative après 60 jours post vax https://t.co/YpZt4…
RT @NicoVedrines: 🇨🇦 Etude Canada, Ontario, décembre 2021 Efficacité contre Omicron : négative après 60 jours post vax https://t.co/YpZt4…
RT @NicoVedrines: 🇨🇦 Etude Canada, Ontario, décembre 2021 Efficacité contre Omicron : négative après 60 jours post vax https://t.co/YpZt4…
🇨🇦 Etude Canada, Ontario, décembre 2021 Efficacité contre Omicron : négative après 60 jours post vax https://t.co/YpZt4zYQIR  https://t.co/ehMv91zu8Z
So they’re obsolete
@MarkReady13 @Jikkyleaks @Nodeling1 @Ch4ntHareKrsna @LostInTheNet1 @angryHyrax @franklin_reeder Buchan: https://t.co/dbFX0j9YC9 Tseng: https://t.co/O3kB1s7eN0 Nyberg: https://t.co/IzDAOZ97d5 Andrews: https://t.co/8AXm1J9TsT Kirsebom: https://t.co/mNz8PLvly
実際そうなってるからなあ。オミクロン株で重症か～死亡している人の大半は未接種の人というのが臨床の先生方の話。最近、海外でもそれを裏付ける論文が発表された。まあ、まだプレプリントだけれども。 https://t.co/3T3qn8nwYp
@merkyywaters This is in reference to just the first two and not the third dose -- I just looked at the study. https://t.co/tzEX2IhHVe
RT @SukunaBikona7: オミクロンへの感染予防効果はデルタと比較し、有意に低下しており、7-59日後6%、60日以降はマイナスとなった。 mRNAワクチン追加接種により感染予防効果は改善し、デルタでは3回目接種7日以降93%、オミクロンでは37%となった。 htt…
@ThiagoDragon0 @mariossmoura @gabriel_gesuh @aisabeloficial @elikatakimoto 3442 pacientes Ômicron, 9201 com a delta e 471545 controle. Aumento significativo da proteção contra a variante delta, superior a 93% após 7 dias e apenas 37% de proteção após o boo
@jmcrookston That’s what the dude you hate did and found the results are the opposite. Sort of like when Jeff Kwong wrote his study of Ontario data saying that the vaccine has a negative efficacy against infection. Source: https://t.co/9uPaO7cAnS
@Scantrapello84 @GiovanniTitoFa1 @muntzer_thomas @istsupsan @ExplorerLento Observational cohort study of 1.5 million in Sweden: https://t.co/ut1dx1FcsT Imperial College London: https://t.co/KxZgDmkwF7 Health Institute of Denmark: https://t.co/DlzEfCesv0 Or
@GiovanniTitoFa1 @Scantrapello84 @muntzer_thomas @istsupsan @ExplorerLento Negative efficacy against infection was known long before this latest ISS publication but was obscured due to systematic testing bias. Efficacy of booster shot shows similar decline
@Alan_Penn80 @SimVan Not being boosted was your major mistake. Here’s the reality: “Two doses of COVID-19 vaccines are unlikely to protect against infection by Omicron. A third dose provides some protection in the immediate term, but substantially less tha
@Conrguy @SteveKrak @thomaschattwill https://t.co/NaYLVSZnIj A South Africa study (see next link) was a little lower, and the newest subvariants probably a little lower still. For Delta, which was prevalent for most of the time of the mandate debates, i
@hafnianium @rupasubramanya 3/ “...The lower 95% confidence limit for Omicron VE against severe outcomes 7-59 days after a second dose was -106 and 60-119 days after a second dose was -71.” Data still confirms the original statement though. https://t.co/
RT @minsei_twi: また、ワクチンは、デルタ株に対しても、数ヶ月で効果は無くなりましたが… カナダでは、ワクチン未接種者と比較して、2回接種者の方が、オミクロン株に対して（重症度も含めて）有効性は、マイナスだったとの報告が出たようですね。 https://t.c…
RT @CastellVonFaber: 4/ Questo studio canadese dimostra invece l'assenza di protezione dei doppiodosati rispetto all'Omicron e il drastico…
RT @udomrod_1: @kutsunasatoshi 何度も失礼します。 既存のワクチンはオミクロンに有効とデータを見つけるのが困難ですが、どうして高齢者に早くブースター接種をという結論に至ったのか、教えていただければ幸いです。 （冷やかしではなく、純粋な疑問です。私が…
RT @udomrod_1: @kutsunasatoshi 何度も失礼します。 既存のワクチンはオミクロンに有効とデータを見つけるのが困難ですが、どうして高齢者に早くブースター接種をという結論に至ったのか、教えていただければ幸いです。 （冷やかしではなく、純粋な疑問です。私が…
Worlds leading expert did not take notice that exactly this result has been published by various consistent studies allready months ago https://t.co/kllu4uu04R https://t.co/NtOJ9HRUi8 ...
data from Ontario suggests a 3rd mRNA dose ("booster") has a "vaccine effectiveness" of only 37% for Omicron. The FDA said they would not accept vaccine efficacy less than 50%. Yet the FDA and CDC advising a "booster" for Omicron, even for children now."
@LaviniaHilltopp @bpappin @brtrnkng @DrLeanaWen LMFAO,where are you getting that disinformation from. How can anyone be this stupid and ill informed?Why do you think Cornell,a 100% vaccinated university shutdown for a covid outbreak with thousands of infec
RT @blanc0981: あの、２回接種後の方が 未接種より逆にオミクロンに感染しやすいって論文が３つもあるんだけど 理由は何にせよ 憂慮すべき事項でしょ ADEか、接種して気が緩んで、が考えられてるけど https://t.co/vBkHMBHz1P https:/…
RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC
@ctbxkrfffc @FionnMacCool @criticlthinking @sipkiss100200 @WisdomKeeper6 @TorontoStar This demand tells me you haven’t even tried to look on your own, you just parrot what you’re told https://t.co/6JMY2MrWmy
RT @blanc0981: 大人で２回接種後２週間後の二次感染率 未接種者Omi29％Delta28％ ２回接種O32%D19% ３回接種O25%D11% オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/UMgKG0h…
@AndrewMillerKY @JakeASnider1 Again totally depends on which study you use. Here is one that looks at Ontario data. My main point here is why keep promoting a weak vaccine, make a omicron version. mRNA tech allows us to make vaccines really quickly. http
RT @VPrasadMDMPH: Pre Vax 2020, FDA said 👇 they would not accept vaccine efficacy less than 50% (minimum bar) Ontario data now suggesting…
逆効果を示す論文 『ワクチン打ったほうが 未接種より逆に感染しやすい』 との結果の デンマークとカナダ
@Aggewars Hier z.B.: https://t.co/7oOm0TuLDX
RT @j_sato: カナダ報告で、武漢株用mRNA💉はオミ株感染予防は逆効果で確定だが、一筋の光も https://t.co/vkSHAROYfs 2回接種者は💉240日以上経過すると、180-239日の人より感染しにくくなる →免疫低下/抗原原罪は8ヶ月で、それを超え…
Two doses of COVID-19 vaccines are unlikely to protect against infection by Omicron. A third dose provides some protection in the immediate term, but substantially less than against Delta. https://t.co/aw5XBo9t0R
RT @j_sato: カナダ報告で、武漢株用mRNA💉はオミ株感染予防は逆効果で確定だが、一筋の光も https://t.co/vkSHAROYfs 2回接種者は💉240日以上経過すると、180-239日の人より感染しにくくなる →免疫低下/抗原原罪は8ヶ月で、それを超え…
RT @hironutrition: @s_lhbmr @esrun202105 この辺です。正確にはS蛋白が免疫抑制を誘発しているとすれば、2回接種から8ヶ月くらいでその影響がなくなるということですけどね。 「慢性炎症・慢性酸化・テロメア短縮による短命化」はほぼ間違いないと…
@s_lhbmr @esrun202105 この辺です。正確にはS蛋白が免疫抑制を誘発しているとすれば、2回接種から8ヶ月くらいでその影響がなくなるということですけどね。 「慢性炎症・慢性酸化・テロメア短縮による短命化」はほぼ間違いないと思います。アミロイドーシスや自己免疫性疾患が多発するでしょうね。 https://t.co/f73Q11XYlQ
RT @blanc0981: オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/Anr9P29i2J
RT @blanc0981: オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/Anr9P29i2J
RT @blanc0981: オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/Anr9P29i2J
RT @blanc0981: オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/Anr9P29i2J
RT @blanc0981: オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/Anr9P29i2J
RT @blanc0981: オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/Anr9P29i2J
RT @blanc0981: オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/Anr9P29i2J
RT @blanc0981: オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/Anr9P29i2J
RT @blanc0981: オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/Anr9P29i2J
カナダのオンタリオ州で、予防効果はオミクロン株に2回接種後60日以降マイナスになります。 https://t.co/fqG9iazwBS https://t.co/0AohLB0nkb
RT @blanc0981: オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/Anr9P29i2J
RT @blanc0981: 大人で２回接種後２週間後の二次感染率 未接種者Omi29％Delta28％ ２回接種O32%D19% ３回接種O25%D11% オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/UMgKG0h…
RT @blanc0981: オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/Anr9P29i2J
RT @blanc0981: オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/Anr9P29i2J
RT @blanc0981: オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/Anr9P29i2J
RT @blanc0981: オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/Anr9P29i2J
RT @blanc0981: オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/Anr9P29i2J
RT @blanc0981: オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/Anr9P29i2J
RT @blanc0981: オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/Anr9P29i2J
RT @blanc0981: オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/Anr9P29i2J
オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/Anr9P29i2J
RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC
RT @blanc0981: あの、２回接種後の方が 未接種より逆にオミクロンに感染しやすいって論文が３つもあるんだけど 理由は何にせよ 憂慮すべき事項でしょ ADEか、接種して気が緩んで、が考えられてるけど https://t.co/vBkHMBHz1P https:/…
RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC
@DrJacobsRad Oh goodness, no. It is simply that the vaccine is still using the 2019 variant of COVID and has not been updated. See the most recent Ontario study. The vaccine was pretty effective against delta but useless against Omicron. https://t.co/Y9
RT @jp2q8: 少し前に出ていた240日（8ヶ月）経過すると免疫機能が回復するという情報嬉しい。免疫低下、抗原原罪は一時的。逆転写が起きていない･LNPも徐々に減少していくと捉えてる方もいる。鹿先生も、9月頃、追いワクチンしなければ後戻りできると断言していた。
@lmoconnor15 @SheilaGunnReid No problem pal (fall 2021): Negative VE (vaccine efficacy). “In contrast, receipt of 2 doses of COVID-19 vaccines was not protective against Omicron infection at any point in time, and VE was –38% (95%CI, –61%, –18%) 120-179
RT @j_sato: @katsuo46 人体は優秀なので次を打たなければ8ヶ月ぐらいで元に戻してくれそうです。高接種国の超過死亡も8-9ヶ月ぐらいで減って元に戻りそうです。 https://t.co/k2bsdUuk8r
@ScienceWDrDoug Something reminiscent was seen in Public Health Ontario data, and the suggested explanation was a confounder effect, namely double-vaxed, unboosted people acting as if they couldn't be infected & being taken off guard by Omicron's great
RT @g_ballew: "Receipt of 2 doses of COVID-19 vaccines was not protective against Omicron infection at any point in time" https://t.co/lSKu…
@atRachelGilmore Not only do they NOT decrease hospital rate in any meaningful way, but your chances of actually getting covid increase with the shot. So yeah, ineffective. Receipts? Here: https://t.co/Te8iOThdQ9 https://t.co/2uSboE2SRj Large sample si
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの３回目接種で34％😭でモデルナは59％で合わせて37％とのこと。さらに、２回接種では、*未接種者よりも*効果が低い。端的に言えば、接種しない方が良かったということになる。 ht…
RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC
@eingemaischt @neingeist @katzenschiff Dass der aktuelle Impfstoff gegen Omikron ohnehin nur bedingt wirksam ist, wissen wir aus einer anderen Studie. https://t.co/UgP0oqkB5f Aber wenn du da überhaupt irgendeinen Nutzen raustragen willst, so scheint mir,
RT @blanc0981: おい『カナダでの研究でも』、『マイナスの報告』だぞ。こいつもデマか？考察で言い返すか？ちゃんと自分達で考察してみろよ。自分達に都合の悪い結果も様々な可能性考察しろよ。 素人はごまかせても玄人は冷ややかな目で君らを見てるぞ。 https://t.co…
@FilippoDeLuca @Cartabellotta This link was broken: https://t.co/KmMhoYPWyw And vaccination does not reduce incidence of infection. Indeed, two doses has negative efficacy against Omicron: https://t.co/DlzEfCdUFs Hence *again* vaccination is *negatively co
RT @blanc0981: あの、２回接種後の方が 未接種より逆にオミクロンに感染しやすいって論文が３つもあるんだけど 理由は何にせよ 憂慮すべき事項でしょ ADEか、接種して気が緩んで、が考えられてるけど https://t.co/vBkHMBHz1P https:/…
RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC
@Karl_Lauterbach Fakt ist, dass wir eigentlich gerade eine Omikron-spezifische Anpassung des Impfstoffs bräuchten, weil der um die 0% Wirksamkeit nach doppelter, bzw. sogar dreifacher Impfung hat, wenn die letzte Dosis länger als 3M her ist und ansonsten n
RT @blanc0981: おい『カナダでの研究でも』、『マイナスの報告』だぞ。こいつもデマか？考察で言い返すか？ちゃんと自分達で考察してみろよ。自分達に都合の悪い結果も様々な可能性考察しろよ。 素人はごまかせても玄人は冷ややかな目で君らを見てるぞ。 https://t.co…
RT @blanc0981: 他にも成人で３か月経つと逆に感染しやすい論文が２つ、 打って２週間でもう家族に感染しやすい論文１つあるんだよ。 大人と幼児共通で行動とか、免疫不全だとかで説明がつくか？ 小児は1/３量だから効果が下がりやすく、ADEも起こりやすいと推論する方か合理…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの３回目接種で34％😭でモデルナは59％で合わせて37％とのこと。さらに、２回接種では、*未接種者よりも*効果が低い。端的に言えば、接種しない方が良かったということになる。 ht…