RT @NicoVedrines: 🇨🇦 Etude Canada, Ontario, décembre 2021 Efficacité contre Omicron : négative après 60 jours post vax https://t.co/YpZt4…

RT @NicoVedrines: 🇨🇦 Etude Canada, Ontario, décembre 2021 Efficacité contre Omicron : négative après 60 jours post vax https://t.co/YpZt4…

RT @NicoVedrines: 🇨🇦 Etude Canada, Ontario, décembre 2021 Efficacité contre Omicron : négative après 60 jours post vax https://t.co/YpZt4…

RT @NicoVedrines: 🇨🇦 Etude Canada, Ontario, décembre 2021 Efficacité contre Omicron : négative après 60 jours post vax https://t.co/YpZt4…

RT @NicoVedrines: 🇨🇦 Etude Canada, Ontario, décembre 2021 Efficacité contre Omicron : négative après 60 jours post vax https://t.co/YpZt4…

RT @NicoVedrines: 🇨🇦 Etude Canada, Ontario, décembre 2021 Efficacité contre Omicron : négative après 60 jours post vax https://t.co/YpZt4…

RT @NicoVedrines: 🇨🇦 Etude Canada, Ontario, décembre 2021 Efficacité contre Omicron : négative après 60 jours post vax https://t.co/YpZt4…

RT @NicoVedrines: 🇨🇦 Etude Canada, Ontario, décembre 2021 Efficacité contre Omicron : négative après 60 jours post vax https://t.co/YpZt4…

RT @NicoVedrines: 🇨🇦 Etude Canada, Ontario, décembre 2021 Efficacité contre Omicron : négative après 60 jours post vax https://t.co/YpZt4…

RT @NicoVedrines: 🇨🇦 Etude Canada, Ontario, décembre 2021 Efficacité contre Omicron : négative après 60 jours post vax https://t.co/YpZt4…

@pi_tres14 @juanarriaga1 @Manolotabaiba1 @lengin8 @aliciacgviolin @NuevoParadigma3 @Luis13104072 @AlexAmoSfC @AngelGarciaMon8 @Dr_Luis @iervalobo @PComentator @deivis_cotelo @adolfCP @TheLancet Has dicho varias veces que era una 2ª versión ... https://t.c

RT @pi_tres14: @CarlosVecino4 @juanarriaga1 @Manolotabaiba1 @lengin8 @aliciacgviolin @NuevoParadigma3 @Luis13104072 @AlexAmoSfC @AngelGarci…

@CarlosVecino4 @juanarriaga1 @Manolotabaiba1 @lengin8 @aliciacgviolin @NuevoParadigma3 @Luis13104072 @AlexAmoSfC @AngelGarciaMon8 @Dr_Luis @iervalobo @PComentator @deivis_cotelo @adolfCP @TheLancet Ese artículo tiene una segunda versión. En Info/History ap

@pi_tres14 @juanarriaga1 @Manolotabaiba1 @lengin8 @aliciacgviolin @NuevoParadigma3 @Luis13104072 @AlexAmoSfC @AngelGarciaMon8 @Dr_Luis @iervalobo @PComentator @deivis_cotelo @adolfCP @TheLancet ... organización para la que trabajan. Mencionan una efectivi

@JonathanSarfat1 @TigerlillySusan @MdBreathe @theTruth_alone 2 doses-not at all. Need boost every 3 mos to overcome waning. "Remarkably, neutralization of Omicron was undetectable in most vaccinated individuals." https://t.co/ERZEAeNbhk "receipt of 2 dose

@Manolotabaiba1 @pi_tres14 @aliciacgviolin @lengin8 @NuevoParadigma3 @Luis13104072 @AlexAmoSfC @AngelGarciaMon8 @Dr_Luis @iervalobo @PComentator @deivis_cotelo @adolfCP @TheLancet Aquí tienes tus ‘efectividades negativas’ frente a Ómicron. Científicos, no

RT @NicoVedrines: 🇨🇦 Etude Canada, Ontario, décembre 2021 Efficacité contre Omicron : négative après 60 jours post vax https://t.co/YpZt4…

RT @NicoVedrines: 🇨🇦 Etude Canada, Ontario, décembre 2021 Efficacité contre Omicron : négative après 60 jours post vax https://t.co/YpZt4…

RT @NicoVedrines: 🇨🇦 Etude Canada, Ontario, décembre 2021 Efficacité contre Omicron : négative après 60 jours post vax https://t.co/YpZt4…

RT @NicoVedrines: 🇨🇦 Etude Canada, Ontario, décembre 2021 Efficacité contre Omicron : négative après 60 jours post vax https://t.co/YpZt4…

RT @NicoVedrines: 🇨🇦 Etude Canada, Ontario, décembre 2021 Efficacité contre Omicron : négative après 60 jours post vax https://t.co/YpZt4…

RT @NicoVedrines: 🇨🇦 Etude Canada, Ontario, décembre 2021 Efficacité contre Omicron : négative après 60 jours post vax https://t.co/YpZt4…

RT @NicoVedrines: 🇨🇦 Etude Canada, Ontario, décembre 2021 Efficacité contre Omicron : négative après 60 jours post vax https://t.co/YpZt4…

RT @NicoVedrines: 🇨🇦 Etude Canada, Ontario, décembre 2021 Efficacité contre Omicron : négative après 60 jours post vax https://t.co/YpZt4…

🇨🇦 Etude Canada, Ontario, décembre 2021 Efficacité contre Omicron : négative après 60 jours post vax https://t.co/YpZt4zYQIR  https://t.co/ehMv91zu8Z

RT @js_arcand: Effectiveness of COVID-19 vaccines against Omicron or Delta infection | medRxiv https://t.co/GMFfnjaiQZ

So they’re obsolete

@MarkReady13 @Jikkyleaks @Nodeling1 @Ch4ntHareKrsna @LostInTheNet1 @angryHyrax @franklin_reeder Buchan: https://t.co/dbFX0j9YC9 Tseng: https://t.co/O3kB1s7eN0 Nyberg: https://t.co/IzDAOZ97d5 Andrews: https://t.co/8AXm1J9TsT Kirsebom: https://t.co/mNz8PLvly

実際そうなってるからなあ。オミクロン株で重症か～死亡している人の大半は未接種の人というのが臨床の先生方の話。最近、海外でもそれを裏付ける論文が発表された。まあ、まだプレプリントだけれども。 https://t.co/3T3qn8nwYp

@merkyywaters This is in reference to just the first two and not the third dose -- I just looked at the study. https://t.co/tzEX2IhHVe

RT @SukunaBikona7: オミクロンへの感染予防効果はデルタと比較し、有意に低下しており、7-59日後6%、60日以降はマイナスとなった。 mRNAワクチン追加接種により感染予防効果は改善し、デルタでは3回目接種7日以降93%、オミクロンでは37%となった。 htt…

@ThiagoDragon0 @mariossmoura @gabriel_gesuh @aisabeloficial @elikatakimoto 3442 pacientes Ômicron, 9201 com a delta e 471545 controle. Aumento significativo da proteção contra a variante delta, superior a 93% após 7 dias e apenas 37% de proteção após o boo

@jmcrookston That’s what the dude you hate did and found the results are the opposite. Sort of like when Jeff Kwong wrote his study of Ontario data saying that the vaccine has a negative efficacy against infection. Source: https://t.co/9uPaO7cAnS

@Scantrapello84 @GiovanniTitoFa1 @muntzer_thomas @istsupsan @ExplorerLento Observational cohort study of 1.5 million in Sweden: https://t.co/ut1dx1FcsT Imperial College London: https://t.co/KxZgDmkwF7 Health Institute of Denmark: https://t.co/DlzEfCesv0 Or

@GiovanniTitoFa1 @Scantrapello84 @muntzer_thomas @istsupsan @ExplorerLento Negative efficacy against infection was known long before this latest ISS publication but was obscured due to systematic testing bias. Efficacy of booster shot shows similar decline

@MatttClarke92 @GoOnwithGuido @CP24 https://t.co/ktolXOpdCp preprint showing 37% efficiency. Pretty poor. Waning protection no doubt

@Alan_Penn80 @SimVan Not being boosted was your major mistake. Here’s the reality: “Two doses of COVID-19 vaccines are unlikely to protect against infection by Omicron. A third dose provides some protection in the immediate term, but substantially less tha

@T0nbridgewells @GeeBee2166 @DeborahMeaden @MichelleDewbs Canada https://t.co/YP0NyJMy9H

@Conrguy @SteveKrak @thomaschattwill https://t.co/NaYLVSZnIj A South Africa study (see next link) was a little lower, and the newest subvariants probably a little lower still. For Delta, which was prevalent for most of the time of the mandate debates, i

@hafnianium @rupasubramanya 3/ “...The lower 95% confidence limit for Omicron VE against severe outcomes 7-59 days after a second dose was -106 and 60-119 days after a second dose was -71.” Data still confirms the original statement though. https://t.co/

RT @minsei_twi: また、ワクチンは、デルタ株に対しても、数ヶ月で効果は無くなりましたが… カナダでは、ワクチン未接種者と比較して、2回接種者の方が、オミクロン株に対して（重症度も含めて）有効性は、マイナスだったとの報告が出たようですね。 https://t.c…

RT @CastellVonFaber: 4/ Questo studio canadese dimostra invece l'assenza di protezione dei doppiodosati rispetto all'Omicron e il drastico…

RT @udomrod_1: @kutsunasatoshi 何度も失礼します。 既存のワクチンはオミクロンに有効とデータを見つけるのが困難ですが、どうして高齢者に早くブースター接種をという結論に至ったのか、教えていただければ幸いです。 （冷やかしではなく、純粋な疑問です。私が…

RT @udomrod_1: @kutsunasatoshi 何度も失礼します。 既存のワクチンはオミクロンに有効とデータを見つけるのが困難ですが、どうして高齢者に早くブースター接種をという結論に至ったのか、教えていただければ幸いです。 （冷やかしではなく、純粋な疑問です。私が…

@krebiozen @shamanater @danielkotzin https://t.co/DDQisXyzhI

@ErikAP2910 @dmcgooner @piersmorgan https://t.co/HITpabgDdH

Worlds leading expert did not take notice that exactly this result has been published by various consistent studies allready months ago https://t.co/kllu4uu04R https://t.co/NtOJ9HRUi8 ...

RT @blanc0981: https://t.co/f1MCWgWgzj https://t.co/dloVffo3qr

data from Ontario suggests a 3rd mRNA dose ("booster") has a "vaccine effectiveness" of only 37% for Omicron. The FDA said they would not accept vaccine efficacy less than 50%. Yet the FDA and CDC advising a "booster" for Omicron, even for children now."

@LaviniaHilltopp @bpappin @brtrnkng @DrLeanaWen LMFAO,where are you getting that disinformation from. How can anyone be this stupid and ill informed?Why do you think Cornell,a 100% vaccinated university shutdown for a covid outbreak with thousands of infec

RT @blanc0981: あの、２回接種後の方が 未接種より逆にオミクロンに感染しやすいって論文が３つもあるんだけど 理由は何にせよ 憂慮すべき事項でしょ ADEか、接種して気が緩んで、が考えられてるけど https://t.co/vBkHMBHz1P https:/…

RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC

@ctbxkrfffc @FionnMacCool @criticlthinking @sipkiss100200 @WisdomKeeper6 @TorontoStar This demand tells me you haven’t even tried to look on your own, you just parrot what you’re told https://t.co/6JMY2MrWmy

@jsm2334 @mahmudme01 https://t.co/cUsb7ivonF

RT @blanc0981: 大人で２回接種後２週間後の二次感染率 未接種者Omi29％Delta28％ ２回接種O32%D19% ３回接種O25%D11% オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/UMgKG0h…

@AndrewMillerKY @JakeASnider1 Again totally depends on which study you use. Here is one that looks at Ontario data. My main point here is why keep promoting a weak vaccine, make a omicron version. mRNA tech allows us to make vaccines really quickly. http

RT @VPrasadMDMPH: Pre Vax 2020, FDA said 👇 they would not accept vaccine efficacy less than 50% (minimum bar) Ontario data now suggesting…

RT @j_sato: カナダ報告で、武漢株用mRNA💉はオミ株感染予防は逆効果で確定だが、一筋の光も https://t.co/vkSHAROYfs 2回接種者は💉240日以上経過すると、180-239日の人より感染しにくくなる →免疫低下/抗原原罪は8ヶ月で、それを超え…

逆効果を示す論文 『ワクチン打ったほうが 未接種より逆に感染しやすい』 との結果の デンマークとカナダ

@Aggewars Hier z.B.: https://t.co/7oOm0TuLDX

RT @j_sato: カナダ報告で、武漢株用mRNA💉はオミ株感染予防は逆効果で確定だが、一筋の光も https://t.co/vkSHAROYfs 2回接種者は💉240日以上経過すると、180-239日の人より感染しにくくなる →免疫低下/抗原原罪は8ヶ月で、それを超え…

@jsm2334 @RasappanM https://t.co/lvJYYaluys https://t.co/r2n6t4nAOg

@s_of_rohan @somajoe69 @JDCBurnhil @XBARs589 @d_lundine @realmonsanto @RebelNewsOnline https://t.co/6JMY2MrWmy

Two doses of COVID-19 vaccines are unlikely to protect against infection by Omicron. A third dose provides some protection in the immediate term, but substantially less than against Delta. https://t.co/aw5XBo9t0R

RT @j_sato: カナダ報告で、武漢株用mRNA💉はオミ株感染予防は逆効果で確定だが、一筋の光も https://t.co/vkSHAROYfs 2回接種者は💉240日以上経過すると、180-239日の人より感染しにくくなる →免疫低下/抗原原罪は8ヶ月で、それを超え…

RT @hironutrition: @s_lhbmr @esrun202105 この辺です。正確にはS蛋白が免疫抑制を誘発しているとすれば、2回接種から8ヶ月くらいでその影響がなくなるということですけどね。 「慢性炎症・慢性酸化・テロメア短縮による短命化」はほぼ間違いないと…

@StephQCG @DaveDaveesta @TomBoylesID @cindersCA @firuzimehta https://t.co/YCiQeEFIts https://t.co/aX6Yy9lYrp

@s_lhbmr @esrun202105 この辺です。正確にはS蛋白が免疫抑制を誘発しているとすれば、2回接種から8ヶ月くらいでその影響がなくなるということですけどね。 「慢性炎症・慢性酸化・テロメア短縮による短命化」はほぼ間違いないと思います。アミロイドーシスや自己免疫性疾患が多発するでしょうね。 https://t.co/f73Q11XYlQ

RT @blanc0981: オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/Anr9P29i2J

RT @blanc0981: オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/Anr9P29i2J

RT @blanc0981: オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/Anr9P29i2J

RT @blanc0981: オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/Anr9P29i2J

RT @blanc0981: オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/Anr9P29i2J

RT @blanc0981: オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/Anr9P29i2J

RT @blanc0981: オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/Anr9P29i2J

RT @blanc0981: オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/Anr9P29i2J

RT @blanc0981: オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/Anr9P29i2J

カナダのオンタリオ州で、予防効果はオミクロン株に2回接種後60日以降マイナスになります。 https://t.co/fqG9iazwBS https://t.co/0AohLB0nkb

RT @blanc0981: オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/Anr9P29i2J

RT @blanc0981: 大人で２回接種後２週間後の二次感染率 未接種者Omi29％Delta28％ ２回接種O32%D19% ３回接種O25%D11% オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/UMgKG0h…

RT @blanc0981: オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/Anr9P29i2J

RT @blanc0981: オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/Anr9P29i2J

RT @blanc0981: オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/Anr9P29i2J

RT @blanc0981: オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/Anr9P29i2J

RT @blanc0981: オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/Anr9P29i2J

RT @blanc0981: オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/Anr9P29i2J

RT @blanc0981: オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/Anr9P29i2J

RT @blanc0981: オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/Anr9P29i2J

オミクロンでは未接種29％よりも２回接種32%の方が家庭内感染のリスクが高い😱 https://t.co/Anr9P29i2J

@spasmatron @Lewisdpi @lapogus1 @DrCharlesL https://t.co/FS5rtmx5y0

RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC

RT @blanc0981: あの、２回接種後の方が 未接種より逆にオミクロンに感染しやすいって論文が３つもあるんだけど 理由は何にせよ 憂慮すべき事項でしょ ADEか、接種して気が緩んで、が考えられてるけど https://t.co/vBkHMBHz1P https:/…

RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC

@ChadWinward @stopthestupiddd @Kevingrampa5 @RandPaul https://t.co/yoKfCcDsaC https://t.co/JRnaEkDt2T https://t.co/Ad0zUTQ0DS https://t.co/NJOPIEFFGe https://t.co/C16ewAM8g1 https://t.co/bEMDWxSmYU https://t.co/U2hHHKq2Nl

@DrJacobsRad Oh goodness, no. It is simply that the vaccine is still using the 2019 variant of COVID and has not been updated. See the most recent Ontario study. The vaccine was pretty effective against delta but useless against Omicron. https://t.co/Y9

RT @jp2q8: 少し前に出ていた240日（8ヶ月）経過すると免疫機能が回復するという情報嬉しい。免疫低下、抗原原罪は一時的。逆転写が起きていない･LNPも徐々に減少していくと捉えてる方もいる。鹿先生も、9月頃、追いワクチンしなければ後戻りできると断言していた。

@lmoconnor15 @SheilaGunnReid No problem pal (fall 2021): Negative VE (vaccine efficacy). “In contrast, receipt of 2 doses of COVID-19 vaccines was not protective against Omicron infection at any point in time, and VE was –38% (95%CI, –61%, –18%) 120-179

@2022Laurie @celliottability @JustinTrudeau @PHAC_GC @fordnation @JohnTory https://t.co/mGBZyBNt67

RT @j_sato: @katsuo46 人体は優秀なので次を打たなければ8ヶ月ぐらいで元に戻してくれそうです。高接種国の超過死亡も8-9ヶ月ぐらいで減って元に戻りそうです。 https://t.co/k2bsdUuk8r

@ScienceWDrDoug Something reminiscent was seen in Public Health Ontario data, and the suggested explanation was a confounder effect, namely double-vaxed, unboosted people acting as if they couldn't be infected & being taken off guard by Omicron's great