RT @blanc0981: あの、2回接種後の方が 未接種より逆にオミクロンに感染しやすいって論文が3つもあるんだけど 理由は何にせよ 憂慮すべき事項でしょ ADEか、接種して気が緩んで、が考えられてるけど https://t.co/vBkHMBHz1P https:/…
RT @blanc0981: あの、2回接種後の方が 未接種より逆にオミクロンに感染しやすいって論文が3つもあるんだけど 理由は何にせよ 憂慮すべき事項でしょ ADEか、接種して気が緩んで、が考えられてるけど https://t.co/vBkHMBHz1P https:/…
あの、2回接種後の方が 未接種より逆にオミクロンに感染しやすいって論文が3つもあるんだけど 理由は何にせよ 憂慮すべき事項でしょ ADEか、接種して気が緩んで、が考えられてるけど https://t.co/vBkHMBHz1P https://t.co/oC5DsNIC31 https://t.co/gb4yvRNdGH
RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC
RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC
@zureburger Denmark data https://t.co/XgZZwiVUlJ Canada data https://t.co/O4vePKWqrg Cant find UK data, will have to get back
RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC
@BarbLarochelle Vaccine effectiveness of two doses in Ontario is... actually negative. That's right, negative. https://t.co/giICa3u4Fi https://t.co/Hb2AcoJdR5
RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC
RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC
RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC
RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC
@AEBuechi VE against severe outcomes was very high following a third dose for both Delta and Omicron (99% [95%CI, 98-99%] and 95% [95%CI, 87-98%], respectively). https://t.co/NIgur3GTp3
RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC
RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC
@waxera @j_ivany @BradOrBear @AnthonyNCentre Though the paper cited says "Vaccine effectiveness against Omicron was 37% (95%CI, 19-50%) ≥7 days after receiving an mRNA vaccine for the third dose." https://t.co/XAViPcuNL5 And why are you leaving out the hos
RT @jp2q8: 少し前に出ていた240日(8ヶ月)経過すると免疫機能が回復するという情報嬉しい。免疫低下、抗原原罪は一時的。逆転写が起きていない・LNPも徐々に減少していくと捉えてる方もいる。鹿先生も、9月頃、追いワクチンしなければ後戻りできると断言していた。
@RobertDovenberg @NateSilver538 I haven't seen many numbers for mRNA vaccine effectiveness vs. Omicron infection yet. https://t.co/qUUoRe1Gsc says it's 37%. However, recent vaccination remains extremely effective against hospitalization/death (https://t.co
@IreneMihalic @GrueneBundestag @janoschdahmen VE against severe outcomes was very high following a third dose for both Delta and Omicron (99% [95%CI, 98-99%] and 95% [95%CI, 87-98%], respectively). https://t.co/NIgur3GTp3
@IreneMihalic @GrueneBundestag @janoschdahmen VE against symptomatic Omicron infection was only 36% (95%CI, 24-45%) 7-59 days after a second dose and provided no protection after ≥180 days, but increased to 61% (95%CI, 56-65%) ≥7 days after a third dose. h
@tagesschau Oder Erkenntnisse wie diese: https://t.co/aMEXxqcOLV
@politics_ottawa @Gray_Mackenzie Here you go. Ontario public health version. On topic. Mandates are not just useless - they are stupid. https://t.co/3HW3imLbrg
@GoeringEckardt @janoschdahmen VE against symptomatic Omicron infection was only 36% (95%CI, 24-45%) 7-59 days after a second dose and provided no protection after ≥180 days, but increased to 61% (95%CI, 56-65%) ≥7 days after a 3rd dose. https://t.co/NIgur
@Barnettmatt1 @NateSilver538 This abstract suggests 37% effective after 3rd dose. And pfizer CEO suggested similar info…https://t.co/CmNBzc3hHz
RT @cgem_phd: @janoschdahmen Eigenschutz schon, aber dasselbe gilt für den #Genesenenstatus: VE against severe outcomes was very high follo…
RT @cgem_phd: @janoschdahmen Fremdenschutz ist kein Argument: VE against symptomatic Omicron infection was only 36% (95%CI, 24-45%) 7-59 da…
@janoschdahmen Eigenschutz schon, aber dasselbe gilt für den #Genesenenstatus: VE against severe outcomes was very high following a third dose for both Delta and Omicron (99% [95%CI, 98-99%] and 95% [95%CI, 87-98%], respectively). https://t.co/NIgur3GTp3
@janoschdahmen Fremdenschutz ist kein Argument: VE against symptomatic Omicron infection was only 36% (95%CI, 24-45%) 7-59 days after a second dose and provided no protection after ≥180 days, but increased to 61% (95%CI, 56-65%) ≥7 days after a third dose.
@stevecripe57 @BobRae48 @PeterASinger “Negative efficacy” of mRNA vaccines. Emerging data. https://t.co/7K7h09PTEp https://t.co/lwhseIP1D6 https://t.co/A81JloDdCm
@bigguyskid @BobRae48 Careful that in your enthusiasm for the morality play that you miss reality. “Negative efficacy” of mRNA vaccines. Emerging data. https://t.co/7K7h09QrtX https://t.co/lwhseIPzsE https://t.co/A81JloDLrU
@BobRae48 “Negative efficacy” of mRNA vaccines. Emerging data. https://t.co/7K7h09PTEp https://t.co/lwhseIP1D6 https://t.co/A81JloDdCm
RT @styh131582: この研究に加え、californiaの研究もより多くの患者を入れた最新版が出てる。最新版(右)では調整前でも負の効果はみられてない。https://t.co/3tGy7ZlfvD 2回接種後に時間がたつとomicronへの効果が著しく減弱すること…
RT @j_sato: @katsuo46 人体は優秀なので次を打たなければ8ヶ月ぐらいで元に戻してくれそうです。高接種国の超過死亡も8-9ヶ月ぐらいで減って元に戻りそうです。 https://t.co/k2bsdUuk8r
@WolfsonsWorld Because you don't understand that a 2 vax mandate has zero impact on transmission. https://t.co/jHVzeRNc0L
RT @styh131582: この研究に加え、californiaの研究もより多くの患者を入れた最新版が出てる。最新版(右)では調整前でも負の効果はみられてない。https://t.co/3tGy7ZlfvD 2回接種後に時間がたつとomicronへの効果が著しく減弱すること…
RT @styh131582: この研究に加え、californiaの研究もより多くの患者を入れた最新版が出てる。最新版(右)では調整前でも負の効果はみられてない。https://t.co/3tGy7ZlfvD 2回接種後に時間がたつとomicronへの効果が著しく減弱すること…
RT @styh131582: この研究に加え、californiaの研究もより多くの患者を入れた最新版が出てる。最新版(右)では調整前でも負の効果はみられてない。https://t.co/3tGy7ZlfvD 2回接種後に時間がたつとomicronへの効果が著しく減弱すること…
RT @TM_Quencher: また、上述のカナダ🇨🇦オンタリオ州のプレプリントですが、新しいバージョンでは負のVEは見られなくなっています。 データが追加されてオミクロンの症例数が増えたこと、無症状を含めた解析から有症状に限定した解析に変更されたこと等が旧バージョンからの主…
RT @styh131582: この研究に加え、californiaの研究もより多くの患者を入れた最新版が出てる。最新版(右)では調整前でも負の効果はみられてない。https://t.co/3tGy7ZlfvD 2回接種後に時間がたつとomicronへの効果が著しく減弱すること…
@Haywonderwoman Another one https://t.co/rxbYHkpdcU
@AZHouseDems “In contrast, receipt of 2 doses of COVID-19 vaccines was not protective against Omicron. Vaccine effectiveness against Omicron was 37% (95%CI, 19-50%) 7 days after receiving an mRNA vaccine for the third dose”https://t.co/dJAWHua9fb
@NevineMelikian @AZHouseDems Maybe instead of taking down to people you should do some research. The vaccine has nearly zero efficacy against omicron -“In contrast, receipt of 2 doses of COVID-19 vaccines was not protective against Omicron.” https://t.co/d
RT @styh131582: この研究に加え、californiaの研究もより多くの患者を入れた最新版が出てる。最新版(右)では調整前でも負の効果はみられてない。https://t.co/3tGy7ZlfvD 2回接種後に時間がたつとomicronへの効果が著しく減弱すること…
@thatsnotmine125 @ToniaBuxton @joerogan Here’s another https://t.co/rxbYHkpdcU
@mlalex43 @33Dills @BuzzPatterson @joerogan @Spotify Here’s another one for you Mike https://t.co/rxbYHkpdcU
RT @styh131582: この研究に加え、californiaの研究もより多くの患者を入れた最新版が出てる。最新版(右)では調整前でも負の効果はみられてない。https://t.co/3tGy7ZlfvD 2回接種後に時間がたつとomicronへの効果が著しく減弱すること…
RT @blanc0981: おい『カナダでの研究でも』、『マイナスの報告』だぞ。こいつもデマか?考察で言い返すか?ちゃんと自分達で考察してみろよ。自分達に都合の悪い結果も様々な可能性考察しろよ。 素人はごまかせても玄人は冷ややかな目で君らを見てるぞ。 https://t.co…
RT @styh131582: この研究に加え、californiaの研究もより多くの患者を入れた最新版が出てる。最新版(右)では調整前でも負の効果はみられてない。https://t.co/3tGy7ZlfvD 2回接種後に時間がたつとomicronへの効果が著しく減弱すること…
RT @TM_Quencher: また、上述のカナダ🇨🇦オンタリオ州のプレプリントですが、新しいバージョンでは負のVEは見られなくなっています。 データが追加されてオミクロンの症例数が増えたこと、無症状を含めた解析から有症状に限定した解析に変更されたこと等が旧バージョンからの主…
RT @styh131582: この研究に加え、californiaの研究もより多くの患者を入れた最新版が出てる。最新版(右)では調整前でも負の効果はみられてない。https://t.co/3tGy7ZlfvD 2回接種後に時間がたつとomicronへの効果が著しく減弱すること…
RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC
RT @styh131582: この研究に加え、californiaの研究もより多くの患者を入れた最新版が出てる。最新版(右)では調整前でも負の効果はみられてない。https://t.co/3tGy7ZlfvD 2回接種後に時間がたつとomicronへの効果が著しく減弱すること…
RT @styh131582: この研究に加え、californiaの研究もより多くの患者を入れた最新版が出てる。最新版(右)では調整前でも負の効果はみられてない。https://t.co/3tGy7ZlfvD 2回接種後に時間がたつとomicronへの効果が著しく減弱すること…
RT @styh131582: この研究に加え、californiaの研究もより多くの患者を入れた最新版が出てる。最新版(右)では調整前でも負の効果はみられてない。https://t.co/3tGy7ZlfvD 2回接種後に時間がたつとomicronへの効果が著しく減弱すること…
RT @styh131582: この研究に加え、californiaの研究もより多くの患者を入れた最新版が出てる。最新版(右)では調整前でも負の効果はみられてない。https://t.co/3tGy7ZlfvD 2回接種後に時間がたつとomicronへの効果が著しく減弱すること…
RT @styh131582: この研究に加え、californiaの研究もより多くの患者を入れた最新版が出てる。最新版(右)では調整前でも負の効果はみられてない。https://t.co/3tGy7ZlfvD 2回接種後に時間がたつとomicronへの効果が著しく減弱すること…
RT @TM_Quencher: また、上述のカナダ🇨🇦オンタリオ州のプレプリントですが、新しいバージョンでは負のVEは見られなくなっています。 データが追加されてオミクロンの症例数が増えたこと、無症状を含めた解析から有症状に限定した解析に変更されたこと等が旧バージョンからの主…
RT @5rHxIhQGQnnRSOe: @SHIMOMURATakuji @grapewinecat カナダ ケースウエスタンリザーブ大学 プレ論文 https://t.co/q4WgpBVlfG カナダオンタリオにおける研究プレ論文 https://t.co/QNFFyU8…
RT @styh131582: この研究に加え、californiaの研究もより多くの患者を入れた最新版が出てる。最新版(右)では調整前でも負の効果はみられてない。https://t.co/3tGy7ZlfvD 2回接種後に時間がたつとomicronへの効果が著しく減弱すること…
RT @styh131582: この研究に加え、californiaの研究もより多くの患者を入れた最新版が出てる。最新版(右)では調整前でも負の効果はみられてない。https://t.co/3tGy7ZlfvD 2回接種後に時間がたつとomicronへの効果が著しく減弱すること…
@ArkhamPolitics @Rosie_C_Cares @PremierScottMoe Heres some science https://t.co/PuUelBak4Q
@ResPublica666 Concernant la transmission oui contre omicron assez forte baisse surtout a 2 doses https://t.co/OoKIQWuz9y Il faut vacciner tout le monde au dessus de 5 ans tout le monde y a un bénéfice https://t.co/ThD7uQGx5F
RT @5rHxIhQGQnnRSOe: @SHIMOMURATakuji @grapewinecat カナダ ケースウエスタンリザーブ大学 プレ論文 https://t.co/q4WgpBVlfG カナダオンタリオにおける研究プレ論文 https://t.co/QNFFyU8…
@SHIMOMURATakuji @grapewinecat カナダ ケースウエスタンリザーブ大学 プレ論文 https://t.co/q4WgpBVlfG カナダオンタリオにおける研究プレ論文 https://t.co/QNFFyU8xNc イギリスデータはUKHSAからですが、膨大になるのでそれを論説したデイリーメールのリンク https://t.co/q90jHQLtWz 5
RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC
RT @styh131582: この研究に加え、californiaの研究もより多くの患者を入れた最新版が出てる。最新版(右)では調整前でも負の効果はみられてない。https://t.co/3tGy7ZlfvD 2回接種後に時間がたつとomicronへの効果が著しく減弱すること…
RT @styh131582: この研究に加え、californiaの研究もより多くの患者を入れた最新版が出てる。最新版(右)では調整前でも負の効果はみられてない。https://t.co/3tGy7ZlfvD 2回接種後に時間がたつとomicronへの効果が著しく減弱すること…
RT @TM_Quencher: また、上述のカナダ🇨🇦オンタリオ州のプレプリントですが、新しいバージョンでは負のVEは見られなくなっています。 データが追加されてオミクロンの症例数が増えたこと、無症状を含めた解析から有症状に限定した解析に変更されたこと等が旧バージョンからの主…
RT @styh131582: この研究に加え、californiaの研究もより多くの患者を入れた最新版が出てる。最新版(右)では調整前でも負の効果はみられてない。https://t.co/3tGy7ZlfvD 2回接種後に時間がたつとomicronへの効果が著しく減弱すること…
RT @styh131582: この研究に加え、californiaの研究もより多くの患者を入れた最新版が出てる。最新版(右)では調整前でも負の効果はみられてない。https://t.co/3tGy7ZlfvD 2回接種後に時間がたつとomicronへの効果が著しく減弱すること…
RT @styh131582: この研究に加え、californiaの研究もより多くの患者を入れた最新版が出てる。最新版(右)では調整前でも負の効果はみられてない。https://t.co/3tGy7ZlfvD 2回接種後に時間がたつとomicronへの効果が著しく減弱すること…
RT @styh131582: この研究に加え、californiaの研究もより多くの患者を入れた最新版が出てる。最新版(右)では調整前でも負の効果はみられてない。https://t.co/3tGy7ZlfvD 2回接種後に時間がたつとomicronへの効果が著しく減弱すること…
RT @styh131582: この研究に加え、californiaの研究もより多くの患者を入れた最新版が出てる。最新版(右)では調整前でも負の効果はみられてない。https://t.co/3tGy7ZlfvD 2回接種後に時間がたつとomicronへの効果が著しく減弱すること…
RT @styh131582: この研究に加え、californiaの研究もより多くの患者を入れた最新版が出てる。最新版(右)では調整前でも負の効果はみられてない。https://t.co/3tGy7ZlfvD 2回接種後に時間がたつとomicronへの効果が著しく減弱すること…
RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC
RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC
@Cdn_Dissident @Mackky__ Do some research. “Negative efficacy” of mRNA vaccines. Emerging data. https://t.co/7K7h09PTEp https://t.co/lwhseIP1D6 https://t.co/A81JloDdCm
@galton_f I’m not sure how well you’ll understand this if you are on the random chance model of infection control. https://t.co/6Rvwak78Ug
RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC
@HStefansonMB Please explain how a 2 vax passport is a benefit if it doesn't limit transmission. How is vaccination our way out when the 3x vax prime minister is isolating right now. https://t.co/jHVzeRvB9d
RT @minsei_twi: また、ワクチンは、デルタ株に対しても、数ヶ月で効果は無くなりましたが… カナダでは、ワクチン未接種者と比較して、2回接種者の方が、オミクロン株に対して(重症度も含めて)有効性は、マイナスだったとの報告が出たようですね。 https://t.c…
RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC
RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC
RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC
RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC
RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC
RT @blanc0981: 『ワクチン打ったほうが未接種より逆に感染しやすい』との結果の デンマークとカナダの論文はそれぞれこれです https://t.co/wrnmyGXhzE https://t.co/MGKEy1PAgC
@AnaCabrera Negative efficacy” of mRNA vaccines. Emerging data. https://t.co/7K7h09PTEp https://t.co/lwhseIP1D6 https://t.co/A81JloDdCm