@SBSNews Why bother unless you actually to get sick? Peer reviewed study published in Mar 2023: "Risk of COVID-19 also increased with ... the number of vaccine doses previously received." https://t.co/S5kviK35qU https://t.co/LC94DFZSR7
@drcole12 Just to backtrack for completion, here's the pre-print version and summary of findings. https://t.co/0fqStVn14b https://t.co/yr7MzPH3md
@RedmoreE @Jesfiddlin @tonylinfreedom @markoftheD @stkirsch "The higher the number of vaccines previously received, the higher the risk of contracting COVID-19." https://t.co/e3B9mrxMBj https://t.co/IApHHTLocw
@fmandolfino1 @margliosco @Lancillotto810 @Paulus2005681 @Sennimmondo @fratotolo2 @DrPaoloMezzana @gdisacco1 @Kevin_McKernan @UpupaEretica Uno studio della Cleveland Clinic dimostra che più dosi fai e maggiori sono le probabilità di contrarre l'infezione C
@KKMPutrajaya "Cleveland Clinic is rated the number two hospital in the world. .. What they found was that people who took four doses or more were about 3.5 TIMES more likely to be infected with COVID than unvaccinated individuals. You can read the study
@GabrielAreas30 @esquerdananet @Porsuit2 Deixarei dos post para sanar suas dúvidas. https://t.co/3d1X9zcWze
RT @yukitsugu1963: 医療従事者を対象に行われ、子供や高齢者の被験者はほとんど含まれていません 人口のかなりの割合が以前に無症候性のオミクロン変異種感染を経験している可能性がある この点が日本との違いかもしれない 免疫インプリンティング 非炎症性スパイク特…
素人の私でも、何となく予想できた結果です。 XBB系統が優勢な場合には有効性は証明されなかった。 新型コロナウイルス感染症(COVID-19)のリスクは、以前に受けたワクチン接種の回数とともに増加しました。
結論「BA.4/5系統が優勢な場合は感染予防に29%の有効性を示し、BQ系統は20%の有効性を示した。XBB系統が優勢な場合には有効性は証明されなかった。」 この結論で打つ人が、よくわからないよ。 https://t.co/oEfYQSz1QC
医療従事者を対象に行われ、子供や高齢者の被験者はほとんど含まれていません 人口のかなりの割合が以前に無症候性のオミクロン変異種感染を経験している可能性がある この点が日本との違いかもしれない 免疫インプリンティング 非炎症性スパイク特異的 IgG4 抗体 含めしっかり研究が必要
Effectiveness of the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Bivalent Vaccine https://t.co/HoQv2A5M6k 二価ワクチンの新型コロナウイルス感染症に対する全体的な防御効果は中程度 ワクチンの事前接種回数の増加に伴いリスクが増加するという予想外の発見については、さらなる研究が必要
RT @ramos262740691: 2つ目 タイトルは二価ワクチンの効果です。 https://t.co/g3wOgQzyiX
RT @danaparish: 🤯 Lest we forget: Aug 2022 on bivalents: false claims & false hope provided by our Covid czar. How many took unwitting ri…
RT @nihon_koutei: 結局、ADE(抗体依存性感染増強)やmRNAが作るスパイク蛋白質による害など、接種前から今回の新型コロナワクチンを危惧する声は全て正しかった訳だが、そもそも変異を繰り返すRNAウイルスをワクチンで何とかしようと考える時点でインチキ。ただの金儲…
@franzunter_ @SPOE_at @AndiBabler Leider werden auch viele nie kapieren, dass diese Spritzen nie dazu beigetragen haben vor dieser Krankheit zu schützen - schon gar nicht andere! https://t.co/ZaaItjxcsh
@Sabrina47156591 @SiGeier @SPOE_at @AndiBabler Glauben Sie immer noch an das Märchen der Wirksamkeit? Bilden Sie sich weiter: https://t.co/ZaaItjxcsh
@UFOB_ @neiltyson You mean like this? .... https://t.co/G3cye4RNIJ
@neiltyson Science said the mRNA was effective, however the more doses you took, the more likely you were to get covid? What happened to that truth Neil? .. https://t.co/G3cye4RNIJ
RT @blanc0981: これが査読通って掲載されたと言うことです。 この世界第二位の名門病院の論文に何か問題があるのか激推し派に「丁寧に」聞いてください。
@CaldiRoberto @YanezPeter @matt7gh @RisatoNicola @SecchiLuigi Non ha mai protetto dall'infezione. Anzi la curva-dose indica che la favorisce. Gli RCT non ce l'hanno mostrato e tutti gli studi osservazionali post-marketing sono corrotti da enormi confondent
RT @nihon_koutei: 結局、ADE(抗体依存性感染増強)やmRNAが作るスパイク蛋白質による害など、接種前から今回の新型コロナワクチンを危惧する声は全て正しかった訳だが、そもそも変異を繰り返すRNAウイルスをワクチンで何とかしようと考える時点でインチキ。ただの金儲…
@jason_willz1 If I had a nickel for every time I heard that over the years. Lol but seriously I'm not done sir so many studies & data to share if you are truly Intrested? Newest Cleveland clinic study https://t.co/jeRliaWfgH
RT @Lucky17171717: @StephieLynn204 @PeterHotez @CarolineonTV @ShermanDesselle @FOX26Houston 12-19-2022 The Cleveland Clinic put out a rathe…
RT @blanc0981: 🆘新型コロナワクチン「接種回数が多いほど感染しやすくなる」と言う五万人対象の研究。 1番感染しにくいのは1番下の黒いグラフの未接種者。横軸は経過日数 (重症化は防ぐが逆に感染しやすくなる可能性高い!前から言ってるけど!接種繰り返すほど!ADEやIg…
RT @blanc0981: これが査読通って掲載されたと言うことです。 この世界第二位の名門病院の論文に何か問題があるのか激推し派に「丁寧に」聞いてください。
RT @nihon_koutei: 結局、ADE(抗体依存性感染増強)やmRNAが作るスパイク蛋白質による害など、接種前から今回の新型コロナワクチンを危惧する声は全て正しかった訳だが、そもそも変異を繰り返すRNAウイルスをワクチンで何とかしようと考える時点でインチキ。ただの金儲…
RT @blanc0981: これが査読通って掲載されたと言うことです。 この世界第二位の名門病院の論文に何か問題があるのか激推し派に「丁寧に」聞いてください。
RT @nihon_koutei: 結局、ADE(抗体依存性感染増強)やmRNAが作るスパイク蛋白質による害など、接種前から今回の新型コロナワクチンを危惧する声は全て正しかった訳だが、そもそも変異を繰り返すRNAウイルスをワクチンで何とかしようと考える時点でインチキ。ただの金儲…
RT @nihon_koutei: 結局、ADE(抗体依存性感染増強)やmRNAが作るスパイク蛋白質による害など、接種前から今回の新型コロナワクチンを危惧する声は全て正しかった訳だが、そもそも変異を繰り返すRNAウイルスをワクチンで何とかしようと考える時点でインチキ。ただの金儲…
RT @nihon_koutei: 結局、ADE(抗体依存性感染増強)やmRNAが作るスパイク蛋白質による害など、接種前から今回の新型コロナワクチンを危惧する声は全て正しかった訳だが、そもそも変異を繰り返すRNAウイルスをワクチンで何とかしようと考える時点でインチキ。ただの金儲…
RT @nihon_koutei: 結局、ADE(抗体依存性感染増強)やmRNAが作るスパイク蛋白質による害など、接種前から今回の新型コロナワクチンを危惧する声は全て正しかった訳だが、そもそも変異を繰り返すRNAウイルスをワクチンで何とかしようと考える時点でインチキ。ただの金儲…
結局、ADE(抗体依存性感染増強)やmRNAが作るスパイク蛋白質による害など、接種前から今回の新型コロナワクチンを危惧する声は全て正しかった訳だが、そもそも変異を繰り返すRNAウイルスをワクチンで何とかしようと考える時点でインチキ。ただの金儲けと私たちは気付くべきだったのだ。
RT @blanc0981: これが査読通って掲載されたと言うことです。 この世界第二位の名門病院の論文に何か問題があるのか激推し派に「丁寧に」聞いてください。
RT @PatientDay: @PeterHotez In reading all the data, listening to scientists its clear the best choice is a safe protein-based vaccine like…
RT @blanc0981: これが査読通って掲載されたと言うことです。 この世界第二位の名門病院の論文に何か問題があるのか激推し派に「丁寧に」聞いてください。
@erozore @lotta_hallstrom Tämän tutkimuksen mukaan mitä suurempi määrä rokotteita henkilöllä on, sitä helpommin hän sairastuu, eli juuri päinvastoin. https://t.co/Sryug9pmPU https://t.co/sTNEHQA9vU
RT @blanc0981: これが査読通って掲載されたと言うことです。 この世界第二位の名門病院の論文に何か問題があるのか激推し派に「丁寧に」聞いてください。
あ、論文の方が見やすかった…😅 https://t.co/4lgIqbtuQQ
RT @blanc0981: これが査読通って掲載されたと言うことです。 この世界第二位の名門病院の論文に何か問題があるのか激推し派に「丁寧に」聞いてください。
RT @blanc0981: これが査読通って掲載されたと言うことです。 この世界第二位の名門病院の論文に何か問題があるのか激推し派に「丁寧に」聞いてください。
RT @blanc0981: これが査読通って掲載されたと言うことです。 この世界第二位の名門病院の論文に何か問題があるのか激推し派に「丁寧に」聞いてください。
@Daltmann10 Are we still pretending? Peer reviewed study published in Mar 2023 concludes that risk of COVID-19 also increased with the number of vaccine doses previously received. Are you trying to make people sick? https://t.co/S5kviK35qU
RT @blanc0981: これが査読通って掲載されたと言うことです。 この世界第二位の名門病院の論文に何か問題があるのか激推し派に「丁寧に」聞いてください。
RT @blanc0981: これが査読通って掲載されたと言うことです。 この世界第二位の名門病院の論文に何か問題があるのか激推し派に「丁寧に」聞いてください。
RT @blanc0981: 🆘新型コロナワクチン「接種回数が多いほど感染しやすくなる」と言う五万人対象の研究。 1番感染しにくいのは1番下の黒いグラフの未接種者。横軸は経過日数 (重症化は防ぐが逆に感染しやすくなる可能性高い!前から言ってるけど!接種繰り返すほど!ADEやIg…
RT @blanc0981: これが査読通って掲載されたと言うことです。 この世界第二位の名門病院の論文に何か問題があるのか激推し派に「丁寧に」聞いてください。
RT @blanc0981: これが査読通って掲載されたと言うことです。 この世界第二位の名門病院の論文に何か問題があるのか激推し派に「丁寧に」聞いてください。
@MzJuicyBea @StephieLynn204 @PeterHotez @CarolineonTV @ShermanDesselle @FOX26Houston 12-19-2022 The Cleveland Clinic put out a rather large study of its 51,011 employees 🚨 “the greater the number of vaccine doses previously received the higher the risk of
@StephieLynn204 @PeterHotez @CarolineonTV @ShermanDesselle @FOX26Houston 12-19-2022 The Cleveland Clinic put out a rather large study of its 51,011 employees 🚨 “the greater the number of vaccine doses previously received the higher the risk of COVID-19” V
RT @blanc0981: これが査読通って掲載されたと言うことです。 この世界第二位の名門病院の論文に何か問題があるのか激推し派に「丁寧に」聞いてください。
RT @blanc0981: これが査読通って掲載されたと言うことです。 この世界第二位の名門病院の論文に何か問題があるのか激推し派に「丁寧に」聞いてください。
RT @blanc0981: これが査読通って掲載されたと言うことです。 この世界第二位の名門病院の論文に何か問題があるのか激推し派に「丁寧に」聞いてください。
RT @blanc0981: 🆘新型コロナワクチン「接種回数が多いほど感染しやすくなる」と言う五万人対象の研究。 1番感染しにくいのは1番下の黒いグラフの未接種者。横軸は経過日数 (重症化は防ぐが逆に感染しやすくなる可能性高い!前から言ってるけど!接種繰り返すほど!ADEやIg…
RT @blanc0981: これが査読通って掲載されたと言うことです。 この世界第二位の名門病院の論文に何か問題があるのか激推し派に「丁寧に」聞いてください。
RT @blanc0981: これが査読通って掲載されたと言うことです。 この世界第二位の名門病院の論文に何か問題があるのか激推し派に「丁寧に」聞いてください。
RT @blanc0981: 🆘新型コロナワクチン「接種回数が多いほど感染しやすくなる」と言う五万人対象の研究。 1番感染しにくいのは1番下の黒いグラフの未接種者。横軸は経過日数 (重症化は防ぐが逆に感染しやすくなる可能性高い!前から言ってるけど!接種繰り返すほど!ADEやIg…
RT @blanc0981: これが査読通って掲載されたと言うことです。 この世界第二位の名門病院の論文に何か問題があるのか激推し派に「丁寧に」聞いてください。
@SahabiaAli @fluidloading Hé ben on va les faire une par une alors. Commencerons par celle-là : https://t.co/J0a93wwhAd Elle ne parle même pas de la durée d'efficacité. Voilà sa conclusion ci-joint. Aucune trace de tes histoires de 0% après 6 moins. http
RT @gyan_chakshu: BOMBSHELL STUDY: “The risk of COVID-19 also increased …. with the number of vaccine doses previously received. Was alwa…
50 BİN KİŞİ İLE YAPILAN COVİD AŞI ARAŞTIRMASI --1 DOZ AŞI OLANLARDA 1,7 KAT DAHA FAZLA --2 DOZ AŞI OLANLAR 2,4 KAT DAHA FAZLA --3 DOZ AŞI OLANLAR 3,1 KAT DAHA FAZLA --4 DOZ AŞI OLANLAR 3,8 KAT DAHA FAZLA COVID VAKASI GÖRÜLDÜ. Kaynak: (Cleveland Clinic) h
RT @BlakeMMurdoch: *Preprint.* Bivalent booster 4% effective vs. XBB infection. CI *-12% to 18%.* Obviously still providing some temporary…
@littletashibear @radofaletic @SynthIge @IanCopeland5 The difference between you and Ian is he at least gets paid for his Pfizer advocacy. Imagine defending a therapeutic that makes it more likely you'll get the disease it's intended to treat. https://t.
@maolesen @FreedomFulton @DaleEnright2 @stkirsch Nope “risk of COVID-19 also varied by the number of COVID-19 vaccine doses previously received. The higher the number of vaccines previously received, the higher the risk of contracting COVID-19” https://t.
@Odieux_Vulgaire @fluidloading Aaahh .. j'ai bien dormi. https://t.co/92AWIVWlVh
RT @BagaiDr: https://t.co/aEEBTJUWON Among 51017 employees, COVID-19 occurred in 4424 (8.7%). bivalent vac state was asso with⬇️risk of COV…
https://t.co/aEEBTJUWON Among 51017 employees, COVID-19 occurred in 4424 (8.7%). bivalent vac state was asso with⬇️risk of COVID19 in BA.4/5 (HR, .71) & BQ dominant (HR, .80), but⬇️risk not in XBB (HR, .96). (VE) was 29%, 20%, 4% (95%) in BA.4/5, BQ, X
RT @gyan_chakshu: BOMBSHELL STUDY: “The risk of COVID-19 also increased …. with the number of vaccine doses previously received. Was alwa…
RT @gyan_chakshu: BOMBSHELL STUDY: “The risk of COVID-19 also increased …. with the number of vaccine doses previously received. Was alwa…
@provaxtexan @SpittinVenoms @slikrik2003 @ssps744444231 @MauroDias13 How are you unaware that studies are proving that to be true? https://t.co/ZHNmZJ3ELd
RT @ZombyWoof2022: Peer-reviewed Cleveland Clinic study shows negative vaccine efficacy, i.e., the risk of a COVID infection goes up with n…
BOMBSHELL STUDY: “The risk of COVID-19 also increased …. with the number of vaccine doses previously received. Was always obvious to the ones studying data, but this one is for the “peer reviewed” junkies. https://t.co/XLxc2d7FV5 https://t.co/alAL4xB0M
RT @PatientDay: @PeterHotez In reading all the data, listening to scientists its clear the best choice is a safe protein-based vaccine like…
@CTVNews I'll leave this right here .... https://t.co/G3cye4RNIJ
@PeterHotez In reading all the data, listening to scientists its clear the best choice is a safe protein-based vaccine like #novavax. Bivalents are a failure. https://t.co/5qzR3Mj1nN
@mccles68 @thdivewhisperer @mehdirhasan “Conspiracy theories” https://t.co/iWiKOMEIUQ https://t.co/TdfsEKRYz1
RT @CartlandDavid: Please post your most narrative ‘game changing’ articles and studies in thread below. For example: https://t.co/DwOBZ4CR…
RT @blanc0981: 🆘新型コロナワクチン「接種回数が多いほど感染しやすくなる」と言う五万人対象の研究。 1番感染しにくいのは1番下の黒いグラフの未接種者。横軸は経過日数 (重症化は防ぐが逆に感染しやすくなる可能性高い!前から言ってるけど!接種繰り返すほど!ADEやIg…
RT @CartlandDavid: Please post your most narrative ‘game changing’ articles and studies in thread below. For example: https://t.co/DwOBZ4CR…
RT @blanc0981: これが査読通って掲載されたと言うことです。 この世界第二位の名門病院の論文に何か問題があるのか激推し派に「丁寧に」聞いてください。
RT @blanc0981: 🆘新型コロナワクチン「接種回数が多いほど感染しやすくなる」と言う五万人対象の研究。 1番感染しにくいのは1番下の黒いグラフの未接種者。横軸は経過日数 (重症化は防ぐが逆に感染しやすくなる可能性高い!前から言ってるけど!接種繰り返すほど!ADEやIg…
RT @CartlandDavid: Please post your most narrative ‘game changing’ articles and studies in thread below. For example: https://t.co/DwOBZ4CR…
RT @CartlandDavid: Please post your most narrative ‘game changing’ articles and studies in thread below. For example: https://t.co/DwOBZ4CR…
RT @findogg: @AlastairMcA30 It seems the multi jabbed fair worse than the 0 jabbed with regards to C19 infections. https://t.co/6CKM44K7XZ…
RT @CartlandDavid: Please post your most narrative ‘game changing’ articles and studies in thread below. For example: https://t.co/DwOBZ4CR…
RT @CartlandDavid: Please post your most narrative ‘game changing’ articles and studies in thread below. For example: https://t.co/DwOBZ4CR…
Please post your most narrative ‘game changing’ articles and studies in thread below. For example: https://t.co/DwOBZ4CRMW
RT @blanc0981: これが査読通って掲載されたと言うことです。 この世界第二位の名門病院の論文に何か問題があるのか激推し派に「丁寧に」聞いてください。
@AlastairMcA30 It seems the multi jabbed fair worse than the 0 jabbed with regards to C19 infections. https://t.co/6CKM44K7XZ https://t.co/M4N1ssioRj
@AlastairMcA30 negative efficacy buddy https://t.co/lMwpuajdJy
@underearth100 @OrwellMs #MikaAaltola n rokotteilla huononnettu vastustuskyky ruokkii kausikoronaa, mutta tätä Mika ei tiedä, koska ei tiedä aiheesta oikeastaan mitään, vaikka kirjoitteleekin siitä lehtien sivuilla. https://t.co/ud4kbSz34d https://t.co/q6V