RT @j_sato: カナダ報告で、武漢株用mRNA💉はオミ株感染予防は逆効果で確定だが、一筋の光も https://t.co/vkSHAROYfs 2回接種者は💉240日以上経過すると、180-239日の人より感染しにくくなる →免疫低下/抗原原罪は8ヶ月で、それを超え…
「💉非接種者」は、💉接種者による周辺環境ウイルス量急増による被害者? MAX20万人/日(試算:S25% VE-100%)を超えてきたら、新コロ💉のADE確定で死者も急増しますが、そこまで被害拡大しないよね?w 4/4 https://t.co/ZdduOO0M3p https://t.co/8hQdazn5XU
RT @DevaBrahma: mRNAヴァクシーンを2回接種してしまった方々、希望を捨てないで! 3回目以降は、絶対に接種してはなりません!
RT @j_sato: カナダ報告で、武漢株用mRNA💉はオミ株感染予防は逆効果で確定だが、一筋の光も https://t.co/vkSHAROYfs 2回接種者は💉240日以上経過すると、180-239日の人より感染しにくくなる →免疫低下/抗原原罪は8ヶ月で、それを超え…
@der_subjektive Haben Sie die Studie nicht gelesen? "The VE is >>re-established<< upon revaccination with the BNT162b2 vaccine (54.6%, 95% CI: 30.4 to 70.4%)." Daneben https://t.co/WgcQs6zhoa https://t.co/r9YjztSPgM https://t.co/fc82NEiHqm
More bad news for those who believe the myth that vaccine passports protect ‼️ “Vaccine effectiveness against Omicron was 37% (95%CI, 19-50%) ≥7 days after receiving an mRNA vaccine for the 👉🏼third dose.” ‼️ https://t.co/lp9LsKNbVk Article 👉🏼 ref simila
Und abschließend ein preprint aus #Kanada - Ontario. https://t.co/Wd7mCVRWW0 Ergebnis: 2 Dosen der COVID-19 Impfungen schützten zu keinem Zeitpunkt vor Infektion mit Omikron. (Negative!) VE (Impfungs-Effektivität) war: –38% (95%CI, –61%, –18%) nach 120
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が低い。端的に言えば、接種しない方が良かったということになる。 ht…
@PerHelgeM @torewalaker "In contrast, receipt of 2 doses of COVID-19 vaccines was not protective against Omicron. Vaccine effectiveness against Omicron was 37% (95%CI, 19-50%) ≥7 days after receiving an mRNA vaccine for the third dose." Preprint. https://t
@MIKITO_777 カナダのデータで日本で当てはまらないかも知れませんが、 1.mRNAワクチンでオミクロン株に対しての差があり ・ファイザー: 34% ・モデルナ : 59% モデルナの方が感染予防効果は大きい! 2.mRNAワクチン2回接種者はオミクロン株感染率が4割程度高い(油断して出歩くな) https://t.co/pfgp8axjtc
@juanmoreb Hay estudios como este que muestran que la efectividad de 2 dosis de Pfizer es prácticamente 0 contra omicron y con 3 dosis es 37%. Cuál es el beneficio de los q ahora se vacunan con Pfizer desde cero? Y cuál es el sentido del pase sanitario con
@MaytaTristan Que diferencia de este estudio de 3 dosis de Pfizer. Efectividad 37% a los 7 días. Cuánto cae al mes? Aún no hay el datos, pero desde el inicio ya es más baja de la efectividad del 50% que la FDA pidió para aprobar una vacuna https://t.co/jZS
RT @VegtDoor: U twijfelt of u zich wel wilt laten #Boosteren tegen #Omicron variant? mRNA “boostervaccin” heeft op z’n hoogst nog maar 37…
RT @udomrod_1: @covid_vac よくわかりませんが、こういうデータを参照しているのではないでしょうか。 ただ重症ではないですね。 現時点では未接種より3回目の方がよいということになりますが、3ヶ月後、半年後はどうなるかを考えた方がよさそうです。 https:…
@mph_for_doctors カナダのデータで日本で当てはまらないかも知れませんが、 1)mRNAワクチンでオミクロン株に対しての差があり ・ファイザー: 34% ・モデルナ : 59% モデルナの方が感染予防効果は大きい! 2)ワクチン2回接種者はオミクロン株感染率が4割高い(3回目ワクチン接種が必要) https://t.co/pfgp8axjtc
@genkihoriuchi カナダのデータで日本で当てはまらないかも知れませんが、 1.mRNAワクチンでオミクロン株に対しての差があり ・ファイザー: 34% ・モデルナ : 59% モデルナの方が感染予防効果は大きい! 2.mRNAワクチン2回接種者はオミクロン株感染率が4割程度高い(油断して出歩くな) https://t.co/pfgp8axjtc
@ffalcucci @BFMTV Les laboratoires et leurs relais disent ce qu'ils veulent. Aujourd'hui il y a ça : pas de maitrise épidémique, protection individuelle faible, échappement et myocardites. https://t.co/WCP0yile7c https://t.co/mTCXBdZ79N https://t.co/rZFq01
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が低い。端的に言えば、接種しない方が良かったということになる。 ht…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が低い。端的に言えば、接種しない方が良かったということになる。 ht…
@isabelledemtp @JuliaCerisi @Poulin2012 Vous êtes vraiment des feignasses 😂https://t.co/eYCxKQJoMF.
@hirokatz カナダのデータで日本で当てはまらないかも知れませんが、 予想どおり感染は防げません。 mRNAワクチンでオミクロン株に対しての差があり ・ファイザー: 34% ・モデルナ : 59% で接種するならモデルナですかね! https://t.co/pfgp8axjtc
@kosuke_yasukawa カナダのデータで日本で当てはまらないかも知れませんが、 予想どおり感染は防げません。 mRNAワクチンでオミクロン株に対しての差があり ・ファイザー: 34% ・モデルナ : 59% で接種するならモデルナですかね! https://t.co/pfgp8axjtc
RT @phantomfandom: @SaiSeeMaP @bombanoi @noname_8 @14ttir @moui @wirojlak น่าจะเป็นงานวิจัยแรกที่บอกประสิทธิภาพวัคซีน mRNA ในการป้องกันการ…
@kosuke_yasukawa オミクロン株に対するmRNAワクチン有効性 《デルタ株》 mRNAワクチン3回目接種7日以上後に93%(95%CI、92-94%)に回復 《オミクロン株》 mRNAワクチン2回接種ではオミクロン株感染防御効果は無かった。 3回目mRNAワクチン接種7日以上後に37%(95%CI、19-50%) https://t.co/pfgp8axjtc https://t.co/91s03DnkIw
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
@WolfeSaysThings @CalumOakes1 @emilysheffield @EssexPR Some studies have better results, but this study finds that VE of tje booster is only 37% after 7 days 🤷🏽♀️ https://t.co/NIgur3GTp3
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
@DarrenWalsh27 Boosters stop Omicron infection. They're also likely to stop reinfections. Everyone eventually getting infected once is better than everyone getting infected twice a year. https://t.co/ZFk8EalLS6
RT @NiusMarco: Oups , le lien https://t.co/5i29xuDmkv
RT @LyckCarsten: Es ist unwahrscheinlich, dass 2-Dosen helfen und ein Booster hat auch nur etwas und kurzfristigen Effekt. Für schw. Verläu…
8ヶ月くらいで免疫は戻るらしいので、今我慢してブーストしなければ4月くらいには終息すると思うんだけど。
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
@CryptoJamesXRP1 @SnakeFragile @ByzantineFoods @HandsOnHue @jayrodfudge @bettweaver @stanc1966 @CaptainKnotzi @Gerard39delaney @theysayitsrare Are you boosted? Getting double vaccinated (or surviving Delta infection) in early 2021 doesn't prevent Omicron,
RT @SHomburg: "Vollständig Geschützte" werden von Omikron häufiger getroffen, findet diese neue Studie. Man nennt das negative Impfeffizien…
RT @VPrasadMDMPH: Pre Vax 2020, FDA said 👇 they would not accept vaccine efficacy less than 50% (minimum bar) Ontario data now suggesting…
RT @mt9jyo: 『VEマイナス』3つ+αの計4つ。 (VE=vaccine effectiveness:有効性) 【左上】イスラエル https://t.co/tM8gi4SSjV 【右上】カナダ https://t.co/E5pNVtweVc 【右下】デンマーク…
RT @TracyBethHoeg: 🇨🇦Ontario reporting *negative* vax effictiveness after 2 doses against omicron "Receipt of 2 doses of COVID-19 vax not p…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
@ClimateAudit @MakisMD (Cont) and this: “In contrast, receipt of 2 doses of COVID-19 vaccines was not protective against Omicron. Vaccine effectiveness against Omicron was 37% (95%CI, 19-50%) 7 days after receiving an mRNA vaccine for the third dose.” ht
RT @SHomburg: "Vollständig Geschützte" werden von Omikron häufiger getroffen, findet diese neue Studie. Man nennt das negative Impfeffizien…
Effectiveness of COVID-19 vaccines against Omicron or Delta infection: preprint article (attention), at week is bad. Important: mask and distance https://t.co/c3DjD9wJuq
RT @blanc0981: おい『カナダでの研究でも』、『マイナスの報告』だぞ。こいつもデマか?考察で言い返すか?ちゃんと自分達で考察してみろよ。自分達に都合の悪い結果も様々な可能性考察しろよ。 素人はごまかせても玄人は冷ややかな目で君らを見てるぞ。 https://t.co…
Es ist unwahrscheinlich, dass 2-Dosen helfen und ein Booster hat auch nur etwas und kurzfristigen Effekt. Für schw. Verläufe bräuchte es mehr Studien. Was genau soll eine Impfpflicht? https://t.co/55FfUbKaSU https://t.co/NWAflZRYl2
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
RT @VPrasadMDMPH: Pre Vax 2020, FDA said 👇 they would not accept vaccine efficacy less than 50% (minimum bar) Ontario data now suggesting…
@ninininpon "情報の更新速度"が残念なほど遅いよ。 オミでVE軒並み低下だよ。 意味わかってるのかな。 早く刷り込まれた先入観から抜けた方がいい。 …けど、無理なタイプにも見えるがあなた次第。 https://t.co/9PhK9dAdj4
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
RT @hironutrition: そうか気づかなかった。 一時的なリンパ球の破壊は避けられないけど、240日経過すると回復するということは、逆転写は起こっていないし、LNPも徐々に減少するということだよね。 もしかして、早めに対処してうまいことやれば最悪の事態は避けられ…
@Anaximandeos Nope not true. https://t.co/u6ozKnr6GJ and https://t.co/RCui8ue81Y
RT @mt9jyo: なぬ? 有効性95%が頭から離れない? オミによりマイナスに突入した国が出始めていますので、安心して評価修正してください。 『VEマイナス=未接種者より感染しやすい』です。 https://t.co/9PhK9dAdj4
なぬ? 有効性95%が頭から離れない? オミによりマイナスに突入した国が出始めていますので、安心して評価修正してください。 『VEマイナス=未接種者より感染しやすい』です。 https://t.co/9PhK9dAdj4
RT @blanc0981: おい『カナダでの研究でも』、『マイナスの報告』だぞ。こいつもデマか?考察で言い返すか?ちゃんと自分達で考察してみろよ。自分達に都合の悪い結果も様々な可能性考察しろよ。 素人はごまかせても玄人は冷ややかな目で君らを見てるぞ。 https://t.co…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
RT @blanc0981: おい『カナダでの研究でも』、『マイナスの報告』だぞ。こいつもデマか?考察で言い返すか?ちゃんと自分達で考察してみろよ。自分達に都合の悪い結果も様々な可能性考察しろよ。 素人はごまかせても玄人は冷ややかな目で君らを見てるぞ。 https://t.co…
RT @VPrasadMDMPH: Pre Vax 2020, FDA said 👇 they would not accept vaccine efficacy less than 50% (minimum bar) Ontario data now suggesting…
@AlistairHaimes @markjrowlinson 75%?? where did you get that from? against Omicron boosters are only 37% effective in preventing infection as per this paper https://t.co/h3M4o8203B you need at least 50% for regulatory approval
RT @Cmona19: @ComradeVero I sent her this. https://t.co/6btq4F2J7Z https://t.co/WDh2DWiXhL
RT @CastellVonFaber: 4/ Questo studio canadese dimostra invece l'assenza di protezione dei doppiodosati rispetto all'Omicron e il drastico…
RT @ConceptualJames: I predicted a few months ago that the FDA would completely discredit itself. This is the logic of all Lysenkoism. The…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
@drmeenalviz whatever you have posted in this thread is nothing but garbage. you need to read some scientific papers and then comment https://t.co/IQMihJSTwV https://t.co/h3M4o8203B
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が低い。端的に言えば、接種しない方が良かったということになる。 ht…
@VexxedBeing @DesiDocMI @tonihazellgp @KingsICUSupport @drbenwhite vaccine effectiveness against infection vs Omicron is very low compared to Delta (as Dr. James said). It is only 37% as per this paper after a booster. Two doses will be close to 0%. there
RT @wesSE22020: 👇🏻👇🏻👇🏻VE against Omicron is 37%, after 7 days. https://t.co/Xfr3G5gDr2
@prateekiimc @Golden_Pup @COVIDSciOntario But they know that. Public Health has funded a study for vaccine effectiveness on Omicron. Likely no protection with 2 shots, 37% with booster https://t.co/7r10Qp0eiy
@ComradeVero I sent her this. https://t.co/6btq4F2J7Z https://t.co/WDh2DWiXhL
RT @blanc0981: おい『カナダでの研究でも』、『マイナスの報告』だぞ。こいつもデマか?考察で言い返すか?ちゃんと自分達で考察してみろよ。自分達に都合の悪い結果も様々な可能性考察しろよ。 素人はごまかせても玄人は冷ややかな目で君らを見てるぞ。 https://t.co…
@angie_rasmussen https://t.co/RU9jMkPVVu And then there's this. 2 doses -0% 3doses-37% why get vaxxed if i don't go anywhere. Doesn't offer much protection and it's only going last a few months. Not worth the risk for me.
RT @mt9jyo: 『VEマイナス』3つ+αの計4つ。 (VE=vaccine effectiveness:有効性) 【左上】イスラエル https://t.co/tM8gi4SSjV 【右上】カナダ https://t.co/E5pNVtweVc 【右下】デンマーク…
RT @TK074HAKUTAKA: 実際、接種から8ヶ月経った方が感染しにくいデータが出てきました。2回接種してしまっても8ヶ月で自然免疫が回復して、ある意味引き返せると言えるのかもしれませんが、ワクチンとは何なのか! #新型コロナウイルス https://t.co/XAYM…
RT @Davidpa97558507: @RealCarlAllen @bethanyshondark I’ll do it for her. Here’s two Danish preprints and one Canadian. https://t.co/KqFnG…
@RealCarlAllen @bethanyshondark I’ll do it for her. Here’s two Danish preprints and one Canadian. https://t.co/KqFnGtusw5 https://t.co/oNLngHYxqD https://t.co/C34fKJ1H6s
RT @blanc0981: おい『カナダでの研究でも』、『マイナスの報告』だぞ。こいつもデマか?考察で言い返すか?ちゃんと自分達で考察してみろよ。自分達に都合の悪い結果も様々な可能性考察しろよ。 素人はごまかせても玄人は冷ややかな目で君らを見てるぞ。 https://t.co…
RT @blanc0981: おい『カナダでの研究でも』、『マイナスの報告』だぞ。こいつもデマか?考察で言い返すか?ちゃんと自分達で考察してみろよ。自分達に都合の悪い結果も様々な可能性考察しろよ。 素人はごまかせても玄人は冷ややかな目で君らを見てるぞ。 https://t.co…
@Neoavatara @bethanyshondark Actually he is. https://t.co/GiOCjZss05
RT @j_sato: カナダ報告で、武漢株用mRNA💉はオミ株感染予防は逆効果で確定だが、一筋の光も https://t.co/vkSHAROYfs 2回接種者は💉240日以上経過すると、180-239日の人より感染しにくくなる →免疫低下/抗原原罪は8ヶ月で、それを超え…
@ramos262740691 ワクチンパスポートが無意味どころかむしろ有害という点では同意しますが、それだと↓の期間による違いを説明できません。 https://t.co/huiRRjmIim
RT @DaniVal15447371: De nuevo vemos valores de efectividad negativa en infección frente a ómicron en este estudio canadiense. Valores pobre…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
RT @influenzer3: したがってもしもADE現象が起こるのであれば「ワクチンは危険」という事ではなく、ADEを起こさない免疫応答を誘導するワクチン開発が必要なのだと個人的には考えます。 Effectiveness of COVID-19 vaccines again…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
RT @TK074HAKUTAKA: @YujiY0402 ワクチン接種後8ヶ月経った方が感染しにくいワクチンって何なのでしょうか? #新型コロナウイルス https://t.co/XAYMr3sVBh
RT @patinaandcompan: 37% effective, not fully tested, 3d dose is "off label"--that's the #science and I trust it. So why would it be manda…
@Donewithurbull1 @llamedos69 @an648 @StephenNolan @DjokerNole Vaccinated People are up to 42% more likely to catch, and thus, spread Omikron. Plz, just get informed, thx! If you don't understand the paper, just google what negative Vaccine effectiveness m
This study in Canada found vaccine effectiveness to be 37% after a booster shot, and no effectiveness after 2 shots. the article: "the best protection that we have is vaccination" https://t.co/yeYuB32vlZ
@JamesSurowiecki By about 37%, for 10 weeks https://t.co/5xAq8lkrw1
RT @TracyBethHoeg: 🇨🇦Ontario reporting *negative* vax effictiveness after 2 doses against omicron "Receipt of 2 doses of COVID-19 vax not p…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
RT @abirballan: "Vaccine effectiveness against Omicron was 37%, ≥7 days after receiving an mRNA vaccine for the third dose." This doesn't m…
RT @abirballan: "Vaccine effectiveness against Omicron was 37%, ≥7 days after receiving an mRNA vaccine for the third dose." This doesn't m…