@JackLucenay @CBCCalgary @CBCAlerts “Increase the amount of covid testing and vaccination centers.” 1)why test for c19 if there is no early treatment? 2)why vx when dose 1 & 2 have no efficacy w/Omicron, and 3rd dose has 37% efficacy waning within we
Just the data..
RT @zahotcakeshop: 8ヶ月後には感染抑止力が低下するから、ではなく逆に上がるんですよ奥さん!3回目ブースターが何を意味するか?もう一度免疫を抑制させて自己免疫疾患から逃げるためだと推測。ブースター打たない選択の場合、若い世代ほどハードな反応となると思う。
8ヶ月後には感染抑止力が低下するから、ではなく逆に上がるんですよ奥さん!3回目ブースターが何を意味するか?もう一度免疫を抑制させて自己免疫疾患から逃げるためだと推測。ブースター打たない選択の場合、若い世代ほどハードな反応となると思う。
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
RT @mt9jyo: 『VEマイナス者が増える』=『打てば増える』 免疫低下か、ADEか。 一貫して懸念を示されている学者様、少数ですがいますよねー。それをレッテル貼っちゃた人達。 どんだけ無意識に攻撃して、記憶して、指令して、制御してると思ってるのだ。人体をナメないでいた…
@drneeley87 @rjohnsonORA @bristolboudicca @PPennypacker @Amy_Siskind Latest data is showing negative efficacy. No justification for firing healthy people. https://t.co/gSylM4wzVd
RT @mt9jyo: 『VEマイナス』3つ+αの計4つ。 (VE=vaccine effectiveness:有効性) 【左上】イスラエル https://t.co/tM8gi4SSjV 【右上】カナダ https://t.co/E5pNVtweVc 【右下】デンマーク…
RT @wesSE22020: @brianlilley 👇🏻👇🏻👇🏻boosters are 37% effective
RT @Ellengyn: 37 são os novos 50 😏
@billfrankcarl @CBCNews Exactly, it seems like everyone but the CBC knows the shots now do nothing to stop the spread of Omicron. Latest Canadian study here. 2 doses do zero and 3rd dose about 37%, for a short time. https://t.co/FPaCjK0BH6
@SejtanovRadnik Cenim 3 mRNA doze? https://t.co/tPw1zmE7am
RT @mt9jyo: 『VEマイナス』3つ+αの計4つ。 (VE=vaccine effectiveness:有効性) 【左上】イスラエル https://t.co/tM8gi4SSjV 【右上】カナダ https://t.co/E5pNVtweVc 【右下】デンマーク…
RT @mt9jyo: 『VEマイナス』3つ+αの計4つ。 (VE=vaccine effectiveness:有効性) 【左上】イスラエル https://t.co/tM8gi4SSjV 【右上】カナダ https://t.co/E5pNVtweVc 【右下】デンマーク…
RT @SHomburg: "Vollständig Geschützte" werden von Omikron häufiger getroffen, findet diese neue Studie. Man nennt das negative Impfeffizien…
RT @TK074HAKUTAKA: @YujiY0402 ワクチン接種後8ヶ月経った方が感染しにくいワクチンって何なのでしょうか? #新型コロナウイルス https://t.co/XAYMr3sVBh
RT @TracyBethHoeg: 🇨🇦Ontario reporting *negative* vax effictiveness after 2 doses against omicron "Receipt of 2 doses of COVID-19 vax not p…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が低い。端的に言えば、接種しない方が良かったということになる。 ht…
RT @NiusMarco: @Medic4allHuman https://t.co/5i29xuDmkv Merde j'ai oublié de mettre le lien En plus ils utilise le calcul "test-negative con…
RT @RaPzrhMkOsLaBwc: @ramos262740691 ワクチン打ってる限り細胞性免疫の阻害は止まらない。打たなきゃそのうち回復していく。 繰り返し打っては細胞性免疫弱らせて、新コロに掛かりやすくなるわ、超過死亡激増するわ、諸悪の根源はワクチンなのは明白。…
RT @mt9jyo: 『VEマイナス者が増える』=『打てば増える』 免疫低下か、ADEか。 一貫して懸念を示されている学者様、少数ですがいますよねー。それをレッテル貼っちゃた人達。 どんだけ無意識に攻撃して、記憶して、指令して、制御してると思ってるのだ。人体をナメないでいた…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
RT @TracyBethHoeg: 🇨🇦Ontario reporting *negative* vax effictiveness after 2 doses against omicron "Receipt of 2 doses of COVID-19 vax not p…
RT @TracyBethHoeg: Adjusting for test rate may explain the negative vax efficacy seen in Ontario (https://t.co/Mmu4kZCeZi), but Denmark is…
RT @NiusMarco: @Medic4allHuman https://t.co/5i29xuDmkv Merde j'ai oublié de mettre le lien En plus ils utilise le calcul "test-negative con…
@JamesGa76170315 @lemondefr Vaccine Effectiveness Receipt of 2 doses of COVID-19 vaccines was not protective against Omicron. Vaccine effectiveness against Omicron was 37% (95%CI, 19-50%) ≥7 days after receiving an mRNA vaccine for the third dose https://t
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が低い。端的に言えば、接種しない方が良かったということになる。 ht…
RT @AminSharaf: Die #Infektionsanfälligkeit ggü. #Omicron ist auch bei mit #BioNTech doppelt Geimpften (ohne Booster) um bis zu 40% höher a…
RT @la_neige_haruki: そもそも、mRNAワクチンは6週間で変異に合わせたワクチンを作れるのが売りだったはずなのに、初期のワクチンをずっとゴリ押しってどゆこと?
RT @VegtDoor: U twijfelt of u zich wel wilt laten #Boosteren tegen #Omicron variant? mRNA “boostervaccin” heeft op z’n hoogst nog maar 37…
RT @la_neige_haruki: そもそも、mRNAワクチンは6週間で変異に合わせたワクチンを作れるのが売りだったはずなのに、初期のワクチンをずっとゴリ押しってどゆこと?
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が低い。端的に言えば、接種しない方が良かったということになる。 ht…
@JB88000 @CTVNews And I should go with your fact filled statement? Well, it works 37% and the 2 doses do 0% with Omicron. New Canadian study, not peer reviewed yet, but it backs up other work on this. https://t.co/FPaCjK0BH6
@johngramlich I would hope you would pull your article on vax vs unvax from Sept 2021...soon to be published, funded by Public Health Canada. New reality on Omicron: assume being vaxed doesn't protect you. Also backed up by the CDCs current tracker... ht
3発目を打たない方が感染しにくくなる。 ウイルスは変異が当たり前 このあたりをどう考えるかだろうね!過去に変異に追い付かないから開発を止めたワクチンは有るとの事。
RT @ifihadastick: 2 Doses of MRNA >2 mo = Increased Infection risk "receipt of 2 doses of COVID-19 vaccines was not protective against Om…
RT @ifihadastick: 2 Doses of MRNA >2 mo = Increased Infection risk "receipt of 2 doses of COVID-19 vaccines was not protective against Om…
@DwayneAlbert @CTVNews Yup, not really true, and like they said how long does it last? A month? https://t.co/FPaCjK0BH6
RT @Honza6450: 2 tečky proti Omikronu neposkytují v podstatě ŽÁDNOU ochranu. Booster po 7 dnech od aplikace padá účinností jen na 37%‼️A po…
@MikeBaptiste1 @Showboat7 @JoelleNemecek @DrEricDing The plot is thickening on what one might predict for the respective situations. This is from Public Health Ontario (an outfit whose predecessor I used to work for in the 90s - I'd expect reliability to
RT @ifihadastick: 2 Doses of MRNA >2 mo = Increased Infection risk "receipt of 2 doses of COVID-19 vaccines was not protective against Om…
RT @ifihadastick: 2 Doses of MRNA >2 mo = Increased Infection risk "receipt of 2 doses of COVID-19 vaccines was not protective against Om…
2 Doses of MRNA >2 mo = Increased Infection risk "receipt of 2 doses of COVID-19 vaccines was not protective against Omicron. Vaccine effectiveness against Omicron was 37% (95%CI, 19-50%) ≥7 days after receiving an mRNA vaccine for the third dose" ht
@BILD Vaccine Effectiveness Receipt of 2 doses of COVID-19 vaccines was not protective against Omicron. Vaccine effectiveness against Omicron was 37% (95%CI, 19-50%) ≥7 days after receiving an mRNA vaccine for the third dose https://t.co/NIgur3GTp3
@Mike82784912 @CarlosdelRio7 @ashishkjha A recent Canadian study was less optimistic, estimating protection against symptomatic infection with a 3rd dose of mRNA at just 37%—and that's before waning. https://t.co/6Sv69bT8k7
@GoeringEckardt @baerbelbas Vaccine Effectiveness Receipt of 2 doses of COVID-19 vaccines was not protective against Omicron. Vaccine effectiveness against Omicron was 37% (95%CI, 19-50%) ≥7 days after receiving an mRNA vaccine for the third dose https://t
RT @SHomburg: "Vollständig Geschützte" werden von Omikron häufiger getroffen, findet diese neue Studie. Man nennt das negative Impfeffizien…
@BallouxFrancois @skepticalzebra @JustRowena @Marco_Piani 1- reducing transmission is pretentious and non sense. 2 - Can you read the science please. Vaccinate with omicron is criminal. Fortunately not very dangerous. https://t.co/5i29xuDmkv https://t.co/
RT @CastellVonFaber: 4/ Questo studio canadese dimostra invece l'assenza di protezione dei doppiodosati rispetto all'Omicron e il drastico…
RT @NiusMarco: @mfa_paris hey , 2 minutes, j'ai même pas le temps de poster le lien 😂 De l'Ontario https://t.co/5i29xuDmkv
RT @NiusMarco: @Medic4allHuman https://t.co/5i29xuDmkv Merde j'ai oublié de mettre le lien En plus ils utilise le calcul "test-negative con…
RT @NiusMarco: Oups , le lien https://t.co/5i29xuDmkv
RT @NiusMarco: @mfa_paris hey , 2 minutes, j'ai même pas le temps de poster le lien 😂 De l'Ontario https://t.co/5i29xuDmkv
RT @NiusMarco: @Medic4allHuman https://t.co/5i29xuDmkv Merde j'ai oublié de mettre le lien En plus ils utilise le calcul "test-negative con…
RT @VegtDoor: U twijfelt of u zich wel wilt laten #Boosteren tegen #Omicron variant? mRNA “boostervaccin” heeft op z’n hoogst nog maar 37…
RT @NiusMarco: @Medic4allHuman https://t.co/5i29xuDmkv Merde j'ai oublié de mettre le lien En plus ils utilise le calcul "test-negative con…
RT @NiusMarco: Oups , le lien https://t.co/5i29xuDmkv
@CarstenWatzl Was ist mit dieser Studie? Vaccine Effectiveness Receipt of 2 doses of COVID-19 vaccines was not protective against Omicron. Vaccine effectiveness against Omicron was 37% (95%CI, 19-50%) ≥7 days after receiving an mRNA vaccine for the third d
RT @NiusMarco: @Medic4allHuman https://t.co/5i29xuDmkv Merde j'ai oublié de mettre le lien En plus ils utilise le calcul "test-negative con…
RT @NiusMarco: @Medic4allHuman https://t.co/5i29xuDmkv Merde j'ai oublié de mettre le lien En plus ils utilise le calcul "test-negative con…
@mfa_paris hey , 2 minutes, j'ai même pas le temps de poster le lien 😂 De l'Ontario https://t.co/5i29xuDmkv
Oups , le lien https://t.co/5i29xuDmkv
@baerbelbas Unsicherheiten hinsichtlich Booster: Receipt of 2 doses of COVID-19 vaccines was not protective against Omicron. Vaccine effectiveness against Omicron was 37% (95%CI, 19-50%) ≥7 days after receiving an mRNA vaccine for the third dose https://t.
@Medic4allHuman https://t.co/5i29xuDmkv Merde j'ai oublié de mettre le lien En plus ils utilise le calcul "test-negative controls" pour gonfler l'efficacité
RT @VegtDoor: U twijfelt of u zich wel wilt laten #Boosteren tegen #Omicron variant? mRNA “boostervaccin” heeft op z’n hoogst nog maar 37…
RT @CastellVonFaber: 4/ Questo studio canadese dimostra invece l'assenza di protezione dei doppiodosati rispetto all'Omicron e il drastico…
@d_h1118 Receipt of 2 doses of COVID-19 vaccines was not protective against Omicron. Vaccine effectiveness against Omicron was 37% (95%CI, 19-50%) ≥7 days after receiving an mRNA vaccine for the third dose https://t.co/NIgur3GTp3
RT @gergshawn: @brianlilley https://t.co/eLcMvfN8kH. Ontario reporting *negative* vax effectiveness after 2 doses against omicron "Receipt…
RT @pukushi_en: 自分メモ: 今日でワクチン2回目接種からちょうど190日目(2021.7.2接種)
@Karl_Lauterbach Ich habe diese Studie gefunden: Receipt of 2 doses of COVID-19 vaccines was not protective against Omicron. Vaccine effectiveness against Omicron was 37% (95%CI, 19-50%) ≥7 days after receiving an mRNA vaccine for the third dose https://t.
自分メモ: 今日でワクチン2回目接種からちょうど190日目(2021.7.2接種)
RT @SheilaGunnReid: The problem with your cartoon is a recent study that shows vaccination provides little to zero efficacy against omicron…
RT @sputnikvaccine: Study of mRNA vaccines real-world efficiency shows two shots are not protective against #Omicron, #mRNAs ineffective as…
RT @CastellVonFaber: 4/ Questo studio canadese dimostra invece l'assenza di protezione dei doppiodosati rispetto all'Omicron e il drastico…
RT @VegtDoor: U twijfelt of u zich wel wilt laten #Boosteren tegen #Omicron variant? mRNA “boostervaccin” heeft op z’n hoogst nog maar 37…
RT @VegtDoor: U twijfelt of u zich wel wilt laten #Boosteren tegen #Omicron variant? mRNA “boostervaccin” heeft op z’n hoogst nog maar 37…
RT @VegtDoor: U twijfelt of u zich wel wilt laten #Boosteren tegen #Omicron variant? mRNA “boostervaccin” heeft op z’n hoogst nog maar 37…
RT @sputnikvaccine: Study of mRNA vaccines real-world efficiency shows two shots are not protective against #Omicron, #mRNAs ineffective as…
@kariTkarlsson @hjallisharkimo Ei ole mitään syytä olla ottamatta rokotetta. Vähentää toki tartuntoja. Deltan osalta 6kk kohdalla n. 52% 2x ja tuore 3x 95%. Omikroninkin osalta n. 35%, joka ei yksinään riitä. Sairaalalta suojaa paremmin https://t.co/HSAJ3
RT @blanc0981: おい『カナダでの研究でも』、『マイナスの報告』だぞ。こいつもデマか?考察で言い返すか?ちゃんと自分達で考察してみろよ。自分達に都合の悪い結果も様々な可能性考察しろよ。 素人はごまかせても玄人は冷ややかな目で君らを見てるぞ。 https://t.co…
@vitezslav_tomes @Rick_42_ @ZahradilJan Tady to máte černé na bílém, vy blábole 😉 https://t.co/bGyoIAnWjM
@ProfDFrancis then when it comes to booster you can have a look at this one booster VE are negative in the first 6 days after the inoculation. https://t.co/4BPzWtzsh8
RT @VPrasadMDMPH: Pre Vax 2020, FDA said 👇 they would not accept vaccine efficacy less than 50% (minimum bar) Ontario data now suggesting…
RT @TK074HAKUTAKA: @YujiY0402 ワクチン接種後8ヶ月経った方が感染しにくいワクチンって何なのでしょうか? #新型コロナウイルス https://t.co/XAYMr3sVBh
#w0801 Hass und Hetze von Juristen der AK Wien, hier ein Herr @philbrokes. Ich frage mich, wo solche Leute ihre "Aufklärung" beziehen, medizinische Studien sind jedenfalls nicht die Quelle: https://t.co/27m3uKl7y6
RT @SHomburg: "Vollständig Geschützte" werden von Omikron häufiger getroffen, findet diese neue Studie. Man nennt das negative Impfeffizien…