RT @111212_3: 3回接種→ワクチン効果37% 2回接種→未接種者より効果が低い “オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が…
RT @111212_3: 3回接種→ワクチン効果37% 2回接種→未接種者より効果が低い “オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が…
RT @ekb90377: 元論文https://t.co/Ec74qOFqZB のグラフタイトルは、 Figure 1. Vaccine effectiveness against infection by Omicron or Delta among adults ag…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が低い。端的に言えば、接種しない方が良かったということになる。 ht…
RT @111212_3: 3回接種→ワクチン効果37% 2回接種→未接種者より効果が低い “オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が…
@thebestsmr @patrick_townley @Leftylockdowns1 There are several studies showing a strong correlation between mRNA vaccine administration and cardiac and other adverse events. These adverse events are significantly more common in young men. Here's a recent
@Memers08 "Two doses of COVID-19 vaccines are unlikely to protect against infection by Omicron. A third dose provides some protection in the immediate term, but substantially less than against Delta." https://t.co/s8yIeVJf0c
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果が一旦は下がるけど、時間が経つと戻るような挙動を示している部分に着目している人がいたので、少しだけ私が思っているところを書いておきます。 https://t.co/MpQtX7DrRs
RT @111212_3: 3回接種→ワクチン効果37% 2回接種→未接種者より効果が低い “オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が低い。端的に言えば、接種しない方が良かったということになる。 ht…
RT @111212_3: 3回接種→ワクチン効果37% 2回接種→未接種者より効果が低い “オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が…
RT @111212_3: 3回接種→ワクチン効果37% 2回接種→未接種者より効果が低い “オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が…
RT @111212_3: 3回接種→ワクチン効果37% 2回接種→未接種者より効果が低い “オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が…
RT @111212_3: 3回接種→ワクチン効果37% 2回接種→未接種者より効果が低い “オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が…
@vansouko @sincoscossin ゼロじゃないよ マイナスだょ https://t.co/JBubu0s57l
RT @111212_3: 3回接種→ワクチン効果37% 2回接種→未接種者より効果が低い “オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が…
RT @111212_3: 3回接種→ワクチン効果37% 2回接種→未接種者より効果が低い “オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が…
RT @111212_3: 3回接種→ワクチン効果37% 2回接種→未接種者より効果が低い “オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が…
RT @ekb90377: 元論文https://t.co/Ec74qOFqZB のグラフタイトルは、 Figure 1. Vaccine effectiveness against infection by Omicron or Delta among adults ag…
RT @111212_3: 3回接種→ワクチン効果37% 2回接種→未接種者より効果が低い “オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が低い。端的に言えば、接種しない方が良かったということになる。 ht…
RT @RaPzrhMkOsLaBwc: @ramos262740691 ワクチン打ってる限り細胞性免疫の阻害は止まらない。打たなきゃそのうち回復していく。 繰り返し打っては細胞性免疫弱らせて、新コロに掛かりやすくなるわ、超過死亡激増するわ、諸悪の根源はワクチンなのは明白。…
RT @RaPzrhMkOsLaBwc: @ramos262740691 ワクチン打ってる限り細胞性免疫の阻害は止まらない。打たなきゃそのうち回復していく。 繰り返し打っては細胞性免疫弱らせて、新コロに掛かりやすくなるわ、超過死亡激増するわ、諸悪の根源はワクチンなのは明白。…
RT @baby_kamex: えー? ワクチン接種者の方が感染率も高くて重症化してるってのに、まだ未接種に勧めるの? もう未接種に戻れない2回済の人に3回目勧めるならまだわかるけど。 https://t.co/1drMbhwr4o https://t.co/TEAqqgNaVe
RT @mdkatrsk: בוסטר בקושי מעלה הגנה מפני הידבקות באומיקרון, וגם לזמן קצר כנראה.
RT @sputnikvaccine: Study of mRNA vaccines real-world efficiency shows two shots are not protective against #Omicron, #mRNAs ineffective as…
RT @j_sato: カナダ報告で、武漢株用mRNA💉はオミ株感染予防は逆効果で確定だが、一筋の光も https://t.co/vkSHAROYfs 2回接種者は💉240日以上経過すると、180-239日の人より感染しにくくなる →免疫低下/抗原原罪は8ヶ月で、それを超え…
@TiMoudou @CBCNews I don't think you understand the meaning of equality. https://t.co/J6ivZTvd2X https://t.co/96wAhIE80O https://t.co/crl6KNkvlL
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が低い。端的に言えば、接種しない方が良かったということになる。 ht…
@mimicoprobs @FeCrypto @CBCNews Have they though? https://t.co/96wAhIE80O https://t.co/CS6AtRti6H
@JudithBares @CBCNews @LloydCosby Ontario and ALberta have vaccine mandates. Lets check those Oh right. Data. https://t.co/96wAhIE80O https://t.co/qi81QjcFA3
@CBCNews ICUs haven't move in Omicron and Saskatchewan gov't says 50-70% of hosp are incidental. Meanwhile an Ontario based paper shows infections rates are highest in VACCINATED people. SMH. Canadians are the absolute worst people. The. Worst. https
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が低い。端的に言えば、接種しない方が良かったということになる。 ht…
Canadisk studie underbygger det danske fra SSI både ift., at “vaccinen” er stort set virkningsløs ovf. Omikron OG at den forøger risikoen for at blive smittet (negativ VE) #covid19dk #dkpol #dkmedier https://t.co/E80pJMNj6x
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
@mikebarnkob Hvor mange eksempler vil du have? Er det bare sådan at du helt principielt er immun ovf. data, der modbeviser din egne meninger? Isf. hvorfor vælger du så at optræde som videnskabsmand? https://t.co/E80pJMNj6x
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が低い。端的に言えば、接種しない方が良かったということになる。 ht…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が低い。端的に言えば、接種しない方が良かったということになる。 ht…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
RT @baby_kamex: えー? ワクチン接種者の方が感染率も高くて重症化してるってのに、まだ未接種に勧めるの? もう未接種に戻れない2回済の人に3回目勧めるならまだわかるけど。 https://t.co/1drMbhwr4o https://t.co/TEAqqgNaVe
@MoriartyLab Here's what Canada's top scientists say: "We also observed negative [vaccine effectiveness] against Omicron among those who had received 2 doses compared to unvaccinated individuals." Follow the science. https://t.co/6btq4F2J7Z https://t.co
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果が一旦は下がるけど、時間が経つと戻るような挙動を示している部分に着目している人がいたので、少しだけ私が思っているところを書いておきます。 https://t.co/MpQtX7DrRs
@ramos262740691 ワクチン打ってる限り細胞性免疫の阻害は止まらない。打たなきゃそのうち回復していく。 繰り返し打っては細胞性免疫弱らせて、新コロに掛かりやすくなるわ、超過死亡激増するわ、諸悪の根源はワクチンなのは明白。 そちらを対処せん限り終わらないですよ。 https://t.co/c9wopdbP3S
3回接種→ワクチン効果37% 2回接種→未接種者より効果が低い “オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が低い。端的に言えば、接種しない方が良かったということに”
RT @TracyBethHoeg: 🇨🇦Ontario reporting *negative* vax effictiveness after 2 doses against omicron "Receipt of 2 doses of COVID-19 vax not p…
@Habataitaraz @briantylercohen "A great deal" is not quantified. Let's look at data: https://t.co/NIEwuQt71Z https://t.co/RaZHh4kURW
RT @baby_kamex: えー? ワクチン接種者の方が感染率も高くて重症化してるってのに、まだ未接種に勧めるの? もう未接種に戻れない2回済の人に3回目勧めるならまだわかるけど。 https://t.co/1drMbhwr4o https://t.co/TEAqqgNaVe
RT @influenzer3: したがってもしもADE現象が起こるのであれば「ワクチンは危険」という事ではなく、ADEを起こさない免疫応答を誘導するワクチン開発が必要なのだと個人的には考えます。 Effectiveness of COVID-19 vaccines again…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
えー? ワクチン接種者の方が感染率も高くて重症化してるってのに、まだ未接種に勧めるの? もう未接種に戻れない2回済の人に3回目勧めるならまだわかるけど。 https://t.co/1drMbhwr4o https://t.co/TEAqqgNaVe
@VoiceOfFranky Here's what Canada's top scientists say: "We also observed negative [vaccine effectiveness] against Omicron among those who had received 2 doses compared to unvaccinated individuals." Let that sink in. https://t.co/6btq4F2J7Z https://t.co
RT @ekb90377: 元論文https://t.co/Ec74qOFqZB のグラフタイトルは、 Figure 1. Vaccine effectiveness against infection by Omicron or Delta among adults ag…
@USSupremeCourt In 2020, the FDA said they would not accept vaccine efficacy less than 50%. Yet the FDA and CDC advising a "booster" for Omicron, even for children now. https://t.co/5ObQZShcHB https://t.co/YWlk13blfE
元論文https://t.co/Ec74qOFqZB のグラフタイトルは、 Figure 1. Vaccine effectiveness against infection by Omicron or Delta among adults aged ≥18 years by time since latest dose で、■がDelta、●がOmicronと。 2回接種後の感染阻止効果がマイナスと言うのは衝撃のデータだな。
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
RT @TracyBethHoeg: 🇨🇦Ontario reporting *negative* vax effictiveness after 2 doses against omicron "Receipt of 2 doses of COVID-19 vax not p…
@Chris_Bittle As for the consequences: 1. Tell me Chris, any idea what "unknown status" means? 2. Do you understand what negative efficacy means? 3. You think segregation and abolition of bodily autonomy are consequence free? https://t.co/m4mlVyOZgT https:
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
RT @TK074HAKUTAKA: @YujiY0402 ワクチン接種後8ヶ月経った方が感染しにくいワクチンって何なのでしょうか? #新型コロナウイルス https://t.co/XAYMr3sVBh
RT @VPrasadMDMPH: Pre Vax 2020, FDA said 👇 they would not accept vaccine efficacy less than 50% (minimum bar) Ontario data now suggesting…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が低い。端的に言えば、接種しない方が良かったということになる。 ht…
RT @TracyBethHoeg: 🇨🇦Ontario reporting *negative* vax effictiveness after 2 doses against omicron "Receipt of 2 doses of COVID-19 vax not p…
@LostTogetherCda @jyduclos The study is still up, I can’t find any information refuting it. Could you please post the link? https://t.co/eIgaX0Wt1v
RT @j_sato: カナダ報告で、武漢株用mRNA💉はオミ株感染予防は逆効果で確定だが、一筋の光も https://t.co/vkSHAROYfs 2回接種者は💉240日以上経過すると、180-239日の人より感染しにくくなる →免疫低下/抗原原罪は8ヶ月で、それを超え…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
とにかく8ヶ月生き抜く事 3回目に怯えてない事 接種者の腹くくり⁉︎出来ているかどうか
RT @influenzer3: したがってもしもADE現象が起こるのであれば「ワクチンは危険」という事ではなく、ADEを起こさない免疫応答を誘導するワクチン開発が必要なのだと個人的には考えます。 Effectiveness of COVID-19 vaccines again…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
RT @TK074HAKUTAKA: @YujiY0402 ワクチン接種後8ヶ月経った方が感染しにくいワクチンって何なのでしょうか? #新型コロナウイルス https://t.co/XAYMr3sVBh
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果が一旦は下がるけど、時間が経つと戻るような挙動を示している部分に着目している人がいたので、少しだけ私が思っているところを書いておきます。 https://t.co/MpQtX7DrRs
RT @basiukiewiczpaw: Jeśli nakazy szczepionkowe zostaną wprowadzone, razem z nimi należy wprowadzić nakaz szczepienia 4. dawką (albo czymko…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
@globeandmail You don't say? Insane discussion. Particularly in light of this: https://t.co/I1NYA4eINt
RT @TK074HAKUTAKA: @YujiY0402 ワクチン接種後8ヶ月経った方が感染しにくいワクチンって何なのでしょうか? #新型コロナウイルス https://t.co/XAYMr3sVBh
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果が一旦は下がるけど、時間が経つと戻るような挙動を示している部分に着目している人がいたので、少しだけ私が思っているところを書いておきます。 https://t.co/MpQtX7DrRs
@JohnTory @HRHospital @joe_cressy @FrancesNunziata @TOPublicHealth You're a walking talking ad for Pfizer. Take a look at this: https://t.co/I1NYA4eINt
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
RT @TK074HAKUTAKA: @YujiY0402 ワクチン接種後8ヶ月経った方が感染しにくいワクチンって何なのでしょうか? #新型コロナウイルス https://t.co/XAYMr3sVBh
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が低い。端的に言えば、接種しない方が良かったということになる。 ht…
RT @mdkatrsk: בוסטר בקושי מעלה הגנה מפני הידבקות באומיקרון, וגם לזמן קצר כנראה.
@OttawaDaddy @DrGarthK @adriandix Large New Canadian study, not peer reviewed yet, says 2 doses against Omicron has 0 effect, and the 3rd dose is just 37% effective. Dont expect our officials to talk about this. https://t.co/FPaCjK0BH6
実際、接種から8ヶ月経った方が感染しにくいデータが出てきました。2回接種してしまっても8ヶ月で自然免疫が回復して、ある意味引き返せると言えるのかもしれませんが、ワクチンとは何なのか! #新型コロナウイルス https://t.co/XAYMr3sVBh
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果が一旦は下がるけど、時間が経つと戻るような挙動を示している部分に着目している人がいたので、少しだけ私が思っているところを書いておきます。 https://t.co/MpQtX7DrRs
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…