RT @yurakusai: カナダの研究でも同じ答えが出されています。 ただ8ヶ月までの穴は…多くの臨床試験で認められた予防薬などいかがです? 濃厚暴露したら、イベルメクチンがあります。 https://t.co/KuTfNlKCLt
RT @la_neige_haruki: そもそも、mRNAワクチンは6週間で変異に合わせたワクチンを作れるのが売りだったはずなのに、初期のワクチンをずっとゴリ押しってどゆこと?
RT @TracyBethHoeg: 🇨🇦Ontario reporting *negative* vax effictiveness after 2 doses against omicron "Receipt of 2 doses of COVID-19 vax not p…
RT @mt9jyo: 『VEマイナス者が増える』=『打てば増える』 免疫低下か、ADEか。 一貫して懸念を示されている学者様、少数ですがいますよねー。それをレッテル貼っちゃた人達。 どんだけ無意識に攻撃して、記憶して、指令して、制御してると思ってるのだ。人体をナメないでいた…
RT @influenzer3: したがってもしもADE現象が起こるのであれば「ワクチンは危険」という事ではなく、ADEを起こさない免疫応答を誘導するワクチン開発が必要なのだと個人的には考えます。 Effectiveness of COVID-19 vaccines again…
RT @mt9jyo: 『VEマイナス者が増える』=『打てば増える』 免疫低下か、ADEか。 一貫して懸念を示されている学者様、少数ですがいますよねー。それをレッテル貼っちゃた人達。 どんだけ無意識に攻撃して、記憶して、指令して、制御してると思ってるのだ。人体をナメないでいた…
『VEマイナス者が増える』=『打てば増える』 免疫低下か、ADEか。 一貫して懸念を示されている学者様、少数ですがいますよねー。それをレッテル貼っちゃた人達。 どんだけ無意識に攻撃して、記憶して、指令して、制御してると思ってるのだ。人体をナメないでいただきたい。 https://t.co/9PhK9dzFtw
@OSS117_Helsinki Depuis, il y a les variants et les effets secondaires. Faut se mettre à jour. https://t.co/WCP0yile7c https://t.co/mTCXBdZ79N https://t.co/rZFq01ki5s https://t.co/lkrkWidXx4
『VEマイナス』3つ+αの計4つ。 (VE=vaccine effectiveness:有効性) 【左上】イスラエル https://t.co/tM8gi4SSjV 【右上】カナダ https://t.co/E5pNVtweVc 【右下】デンマーク https://t.co/Zdkq1CnzKM 【左下(+α)】イギリス https://t.co/PWeWagmJBd https://t.co/qKiCty8Wi2
RT @j_sato: カナダ報告で、武漢株用mRNA💉はオミ株感染予防は逆効果で確定だが、一筋の光も https://t.co/vkSHAROYfs 2回接種者は💉240日以上経過すると、180-239日の人より感染しにくくなる →免疫低下/抗原原罪は8ヶ月で、それを超え…
@Massi_Fantini84 vorrei un suo, cortese, commento sui valori di VE negativi su omicron in individui con doppia dose. Grazie in anticipo. https://t.co/LYMAIYPWNh
カナダの研究でも同じ答えが出されています。 ただ8ヶ月までの穴は…多くの臨床試験で認められた予防薬などいかがです? 濃厚暴露したら、イベルメクチンがあります。 https://t.co/KuTfNlKCLt
RT @TK074HAKUTAKA: 実際、接種から8ヶ月経った方が感染しにくいデータが出てきました。2回接種してしまっても8ヶ月で自然免疫が回復して、ある意味引き返せると言えるのかもしれませんが、ワクチンとは何なのか! #新型コロナウイルス https://t.co/XAYM…
@TWenseleers Moeten ze echt doen: Receipt of 2 doses of COVID-19 vaccines was not protective against Omicron. Vaccine effectiveness against Omicron was 37% (95%CI, 19-50%) ≥7 days after receiving an mRNA vaccine for the third dose https://t.co/NIgur3GTp3
RT @TK074HAKUTAKA: @YujiY0402 ワクチン接種後8ヶ月経った方が感染しにくいワクチンって何なのでしょうか? #新型コロナウイルス https://t.co/XAYMr3sVBh
@Fraslin Propagandiste, le vaccin ne permet pas de maitriser l'épidémie, c'est une protection individuelle faible avec des risques d'effets secondaires graves, myocardites chez les jeunes. https://t.co/WCP0yile7c https://t.co/mTCXBdZ79N https://t.co/rZFq01
@barriere_dr Propagandiste, le vaccin ne permet pas de maitriser l'épidémie, c'est une protection individuelle faible avec des risques d'effets secondaires graves, myocardites chez les jeunes. https://t.co/WCP0yile7c https://t.co/mTCXBdZ79N https://t.co/rZ
@C_Pagesxd @xsaezll Ya hay estudios al respecto. Y se ve en todos lados que lo vacunados están contagiados. https://t.co/sMkKClBhtu https://t.co/3JEpNIixDC
@PAckrmns @TijlDeBie @TheLancet @barteeckhout @stavrosklprs Je hebt gelijk, geen studie. Maar een 'kromme zaak' zou ik dit niet willen noemen. Vooruit, nog een studie dan. Uit Canada. Laat zien dat bescherming tegen besmetting na booster zeer beperkt is (e
RT @rosenbusch_: Preprint: Ontario meldet *negative* Wirksamkeit nach 2 Dosen gegen #Omicron: "Erhalt von 2 Dosen mRNA schützt zu keinem…
RT @TracyBethHoeg: 🇨🇦Ontario reporting *negative* vax effictiveness after 2 doses against omicron "Receipt of 2 doses of COVID-19 vax not p…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
Effectiveness of COVID-19 vaccines against Omicron or Delta infection | medRxiv. Needs peer review. https://t.co/NHOR24EcNT
RT @j_sato: カナダ報告で、武漢株用mRNA💉はオミ株感染予防は逆効果で確定だが、一筋の光も https://t.co/vkSHAROYfs 2回接種者は💉240日以上経過すると、180-239日の人より感染しにくくなる →免疫低下/抗原原罪は8ヶ月で、それを超え…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果が一旦は下がるけど、時間が経つと戻るような挙動を示している部分に着目している人がいたので、少しだけ私が思っているところを書いておきます。 https://t.co/MpQtX7DrRs
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が低い。端的に言えば、接種しない方が良かったということになる。 ht…
RT @AminSharaf: Die #Infektionsanfälligkeit ggü. #Omicron ist auch bei mit #BioNTech doppelt Geimpften (ohne Booster) um bis zu 40% höher a…
RT @blanc0981: おい『カナダでの研究でも』、『マイナスの報告』だぞ。こいつもデマか?考察で言い返すか?ちゃんと自分達で考察してみろよ。自分達に都合の悪い結果も様々な可能性考察しろよ。 素人はごまかせても玄人は冷ややかな目で君らを見てるぞ。 https://t.co…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が低い。端的に言えば、接種しない方が良かったということになる。 ht…
Die #Infektionsanfälligkeit ggü. #Omicron ist auch bei mit #BioNTech doppelt Geimpften (ohne Booster) um bis zu 40% höher als bei Ungeimpften. Eigentlich müssten die doppelt Geimpften in den #Lockdown, nicht die Ungeimpften. https://t.co/AltVSwtUWL
RT @SHomburg: "Vollständig Geschützte" werden von Omikron häufiger getroffen, findet diese neue Studie. Man nennt das negative Impfeffizien…
RT @RadkaRadulik: @Jaromr60640581 @CT24zive A je to dokonce po 7 dnech 🙂 https://t.co/bGyoIAnWjM
RT @TK074HAKUTAKA: 実際、接種から8ヶ月経った方が感染しにくいデータが出てきました。2回接種してしまっても8ヶ月で自然免疫が回復して、ある意味引き返せると言えるのかもしれませんが、ワクチンとは何なのか! #新型コロナウイルス https://t.co/XAYM…
RT @phantomfandom: @SaiSeeMaP @bombanoi @noname_8 @14ttir @moui @wirojlak น่าจะเป็นงานวิจัยแรกที่บอกประสิทธิภาพวัคซีน mRNA ในการป้องกันการ…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
RT @TracyBethHoeg: 🇨🇦Ontario reporting *negative* vax effictiveness after 2 doses against omicron "Receipt of 2 doses of COVID-19 vax not p…
RT @Cmona19: @MoriartyLab Here's what Canada's top scientists say: "We also observed negative [vaccine effectiveness] against Omicron amo…
@MARIOESTVEZ @OscarGenomics @roberto24051974 Estas son mis "creencias". https://t.co/QriMgofmEX
RT @SHomburg: "Vollständig Geschützte" werden von Omikron häufiger getroffen, findet diese neue Studie. Man nennt das negative Impfeffizien…
RT @j_sato: カナダ報告で、武漢株用mRNA💉はオミ株感染予防は逆効果で確定だが、一筋の光も https://t.co/vkSHAROYfs 2回接種者は💉240日以上経過すると、180-239日の人より感染しにくくなる →免疫低下/抗原原罪は8ヶ月で、それを超え…
RT @j_sato: カナダ報告で、武漢株用mRNA💉はオミ株感染予防は逆効果で確定だが、一筋の光も https://t.co/vkSHAROYfs 2回接種者は💉240日以上経過すると、180-239日の人より感染しにくくなる →免疫低下/抗原原罪は8ヶ月で、それを超え…
RT @TK074HAKUTAKA: 実際、接種から8ヶ月経った方が感染しにくいデータが出てきました。2回接種してしまっても8ヶ月で自然免疫が回復して、ある意味引き返せると言えるのかもしれませんが、ワクチンとは何なのか! #新型コロナウイルス https://t.co/XAYM…
@CBCCalgary “In contrast, receipt of 2 doses of COVID-19 vaccines was not protective against Omicron. Vaccine effectiveness against Omicron was 37% (95%CI, 19-50%) 7 days after receiving an mRNA vaccine for the third dose.” https://t.co/EDaU5TfjBR
RT @blanc0981: おい『カナダでの研究でも』、『マイナスの報告』だぞ。こいつもデマか?考察で言い返すか?ちゃんと自分達で考察してみろよ。自分達に都合の悪い結果も様々な可能性考察しろよ。 素人はごまかせても玄人は冷ややかな目で君らを見てるぞ。 https://t.co…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果が一旦は下がるけど、時間が経つと戻るような挙動を示している部分に着目している人がいたので、少しだけ私が思っているところを書いておきます。 https://t.co/MpQtX7DrRs
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が低い。端的に言えば、接種しない方が良かったということになる。 ht…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が低い。端的に言えば、接種しない方が良かったということになる。 ht…
RT @MaddyLoveSpare: @rodrye01 @MyKidsMakeStuff @kitkatppk @Craftymay The reference https://t.co/FyFjLJq2OH Full negative across the 95% ran…
RT @111212_3: 3回接種→ワクチン効果37% 2回接種→未接種者より効果が低い “オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が低い。端的に言えば、接種しない方が良かったということになる。 ht…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
RT @thedogonthemoon: @soyamp @MARIOESTVEZ @OscarGenomics Lo he puesto dos veces, lo ocultará el pajarraco, lo pongo todo junto. https://t.c…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が低い。端的に言えば、接種しない方が良かったということになる。 ht…
@soyamp @MARIOESTVEZ @OscarGenomics Lo he puesto dos veces, lo ocultará el pajarraco, lo pongo todo junto. https://t.co/UkRtSCxDiB https://t.co/T5nQvTLecs https://t.co/HYzVxTAff9 https://t.co/Ey3rU2Y3QD https://t.co/XseEdc7B7T https://t.co/SEBQT4TWqr https
@Fraslin Les vaccinés peuvent être infectés et transmettre, le savez-vous ? Et selon les données de plusieurs pays, davantage que les non-vaccinés pour Omicron après quelques mois, le savez-vous ? https://t.co/AiNroQEH27 https://t.co/mmYYhN64tR
RT @influenzer3: したがってもしもADE現象が起こるのであれば「ワクチンは危険」という事ではなく、ADEを起こさない免疫応答を誘導するワクチン開発が必要なのだと個人的には考えます。 Effectiveness of COVID-19 vaccines again…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が低い。端的に言えば、接種しない方が良かったということになる。 ht…
@nathanpsmad Quand les données vont contre vous vous accusez les contradicteurs de désinformations ? Vous êtes dans l'attaque ad hominem. C'est malsain. Cette étude est-elle de la désinformation ? Qui transmet moi le non vax ou vous ?👎 https://t.co/aedV
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が低い。端的に言えば、接種しない方が良かったということになる。 ht…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
@Jaromr60640581 @CT24zive A je to dokonce po 7 dnech 🙂 https://t.co/bGyoIAnWjM
RT @blanc0981: おい『カナダでの研究でも』、『マイナスの報告』だぞ。こいつもデマか?考察で言い返すか?ちゃんと自分達で考察してみろよ。自分達に都合の悪い結果も様々な可能性考察しろよ。 素人はごまかせても玄人は冷ややかな目で君らを見てるぞ。 https://t.co…
RT @SukunaBikona7: オミクロンへの感染予防効果はデルタと比較し、有意に低下しており、7-59日後6%、60日以降はマイナスとなった。 mRNAワクチン追加接種により感染予防効果は改善し、デルタでは3回目接種7日以降93%、オミクロンでは37%となった。 htt…
RT @654x3: リツイートし損なっていた、
RT @111212_3: 3回接種→ワクチン効果37% 2回接種→未接種者より効果が低い “オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が…
RT @rosenbusch_: Preprint: Ontario meldet *negative* Wirksamkeit nach 2 Dosen gegen #Omicron: "Erhalt von 2 Dosen mRNA schützt zu keinem…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が低い。端的に言えば、接種しない方が良かったということになる。 ht…
RT @morilyn1123: デンマークに続いてカナダでも2回目接種数か月後(ここでは120日)にはワクチン効果がマイナスというデータが。信頼区間を見ても「有意にマイナス」という感じです。行動パターンが違う!と言い張ってないで、生物学的な機序等、基礎的検討をすぐに始めるべき…
RT @111212_3: 3回接種→ワクチン効果37% 2回接種→未接種者より効果が低い “オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
RT @morilyn1123: デンマークに続いてカナダでも2回目接種数か月後(ここでは120日)にはワクチン効果がマイナスというデータが。信頼区間を見ても「有意にマイナス」という感じです。行動パターンが違う!と言い張ってないで、生物学的な機序等、基礎的検討をすぐに始めるべき…
RT @111212_3: 3回接種→ワクチン効果37% 2回接種→未接種者より効果が低い “オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が…
RT @111212_3: 3回接種→ワクチン効果37% 2回接種→未接種者より効果が低い “オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果が一旦は下がるけど、時間が経つと戻るような挙動を示している部分に着目している人がいたので、少しだけ私が思っているところを書いておきます。 https://t.co/MpQtX7DrRs
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が低い。端的に言えば、接種しない方が良かったということになる。 ht…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が低い。端的に言えば、接種しない方が良かったということになる。 ht…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
RT @654x3: リツイートし損なっていた、
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が低い。端的に言えば、接種しない方が良かったということになる。 ht…
RT @654x3: リツイートし損なっていた、
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果が一旦は下がるけど、時間が経つと戻るような挙動を示している部分に着目している人がいたので、少しだけ私が思っているところを書いておきます。 https://t.co/MpQtX7DrRs
リツイートし損なっていた、
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果の推定です(fromカナダ)。ファイザーの3回目接種で34%😭でモデルナは59%で合わせて37%とのこと。さらに、2回接種では、*未接種者よりも*効果が低い。端的に言えば、接種しない方が良かったということになる。 ht…
RT @ekb90377: 元論文https://t.co/Ec74qOFqZB のグラフタイトルは、 Figure 1. Vaccine effectiveness against infection by Omicron or Delta among adults ag…
そういうこと。
@StephenPunwasi @WorkerLead Pre-print Canadian study shows negative efficacy: “receipt of 2 doses of COVID-19 vaccines was not protective against Omicron infection at any point in time, and VE was -38% 120-179 days and –42% 180-239 days after the second do
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
→こういう考え方に基づいていくべきだろうと自分も思う(^^ゞ。 現にブースター接種で、今は防げてない感染自体も抑えられるんだし。 昨日見た番組では治療医の実感として、未接種者の中等症重め、接種者は軽い中等症と軽症という話だった。(データ量はまだまだ不足だが)→ https://t.co/OlmfuC6q3y
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果がマイナスになる理由はワクチンパスポートによる気の緩みだとの主張に接したのだけど(実際論文中にも可能性の一つとして挙げている)、そもそも論として、ワクチンパスポートによる気の緩みがオミクロンにだけ生じて、デルタに生じな…
RT @Derive_ip: オミクロンに対するワクチン効果が一旦は下がるけど、時間が経つと戻るような挙動を示している部分に着目している人がいたので、少しだけ私が思っているところを書いておきます。 https://t.co/MpQtX7DrRs